Spor Applu s OpenAI se na konci srpna rozšířil z obvinění zneužití obchodního tajemství také na otázku, zda se neztrácejí důkazy. Apple tvrdí, že analýza firemního MacBooku bývalého inženýra Changa Liu podpořila jeho podezření a že soud by měl urychlit zpřístupnění dalších podkladů. OpenAI obvinění odmítá a usiluje o zamítnutí žaloby. Zatím jde o protichůdná tvrzení stran, nikoli o rozhodnutí soudu.
1
2
3
Co Apple tvrdí o schématu a přístupu ke cloudovým datům
Apple v podání z 31. srpna uvedl, že Liu po odchodu z firmy a nástupu do OpenAI získal přístup k důvěrnému schématu obvodu měniče napětí, stáhl si ho a následně ho použil při práci v nové společnosti.
1
2
Firma zároveň tvrdí, že Liu i další lidé v OpenAI věděli, že má nadále neoprávněný přístup k datům Applu uloženým u externích cloudových poskytovatelů.
6
9
Co měla ukázat kontrola MacBooku
Jádrem nových tvrzení Applu je forenzní analýza firemního MacBooku, který Liu po odchodu z Applu ponechal a který se později dostal k vyšetřovatelům. Apple uvedl, že předběžná kontrola zařízení podpořila jeho tvrzení o stažení a použití schématu.
1
6
Apple také tvrdí, že Liu po zjištění, že je předmětem vyšetřování, instruoval kolegyni z OpenAI Yu-Ting Peng, aby zničila důkazy. Firma na základě toho varuje před možnou ztrátou dalších materiálů a žádá soud o urychlené dokazování. Samotná tvrzení v podání ale nedokazují, že OpenAI jako společnost nařídila nebo provedla ničení důkazů.
2
7
14
OpenAI viní z bezpečnostních nedostatků Apple
OpenAI popírá, že by chtěla nebo použila obchodní tajemství Applu, a tvrdí, že Apple dosud neprokázal, že jeho bývalí zaměstnanci důvěrné informace odcizili.
1
9
Společnost také namítá, že přetrvávající přístup k datům souvisel s postupy Applu při správě oprávnění a odchodu zaměstnanců. Poukazuje mimo jiné na používání osobních účtů iCloud k pracovním dokumentům a na to, že Liu po odchodu z firmy stále měl firemní notebook. Podle OpenAI tyto okolnosti neospravedlňují široká omezení jejího vývoje.
9
17
Jaké kroky mohou následovat
Apple žádá o urychlené dokazování — tedy rychlejší přístup k dokumentům, zařízením a výpovědím — a také o předběžné soudní opatření, které by během sporu omezilo použití či zveřejnění údajně odcizených informací. OpenAI chce žalobu zamítnout a staví se proti omezením, která by podle ní mohla brzdit vývoj fyzických zařízení.
1
7
12
13
Jednání o návrhu Applu na předběžné opatření a o návrhu OpenAI na zamítnutí žaloby bylo naplánováno na 1. října 2026. Spor se tak netýká jen konkrétního souboru: obě společnosti soupeří také o budoucí AI zařízení a související hardware.
4
8
13