Zpráva, že čínské úřady prověřují společnosti DeepSeek a Moonshot AI kvůli bezpečnosti dat, vyvolala výprodej hongkongských akcií spojených s umělou inteligencí. Podle médií vyšetřování následovalo po tvrzeních společnosti Anthropic, že obě firmy směrovaly citlivá data přes její modely Claude. Tato tvrzení sama o sobě nejsou důkazem, že došlo k porušení pravidel.
1
2
Jak reagovaly akcie v Hongkongu
Akcie Z.AI během obchodování ztrácely až 12 %, MiniMax Group až 6,8 % a Alibaba, která vyvíjí model Qwen, klesla téměř o 5 %. Jde o největší uváděné poklesy během dne, nikoli nutně o konečné výsledky obchodování.
1
Podle zprávy agentury Bloomberg, která citovala server The Information, vyslala čínská Správa kyberprostoru (CAC) úředníky, aby vyslechli vedení a zaměstnance DeepSeeku a Moonshotu. Měli zjistit, zda k porušení bezpečnostních pravidel došlo a jak závažné případně bylo.
2
4 Tržní reakce se však dotkla i dalších akcií spojených s AI, protože investoři zvažovali možnost širšího regulatorního dohledu nad odvětvím.
1
7
Je důležité rozlišovat mezi vyšetřováním a potvrzeným pochybením. Dostupné zprávy popisují prověřování a obvinění, nikoli závěr čínských úřadů, že firmy porušily pravidla pro ochranu dat.
2
15
Spor se netýká jen ochrany dat
V pozadí jsou dvě související, ale odlišné otázky: zda se citlivé informace uživatelů mohly dostat k zahraniční službě a zda čínské firmy využívaly výstupy amerických modelů k trénování vlastních systémů. Anthropic označila druhý postup za neoprávněnou „destilaci“ modelů. Také americké úřady obvinily čínské firmy z kopírování schopností předních amerických modelů. Jde o tvrzení společnosti a úřadů, nikoli o závěry čínského vyšetřování popsaného v médiích.
10
Tyto spory posílily roli AI jako dalšího bodu napětí mezi USA a Čínou. Zároveň investorům připomněly, že prověřování způsobu vývoje modelů a nakládání s daty může mít dopad i na firmy, které nejsou přímo jmenovány v oznámeném vyšetřování.
7
Co zpráva znamenala pro jednání Trumpa a Si Ťin-pchinga
Časově se případ překrýval s debatami o konkurenci a bezpečnosti v oblasti AI. Dostupné zprávy nedokládají, že by samotné vyšetřování vedlo k dohodě Trumpa a Si Ťin-pchinga o tomto odvětví. Podle následného zpravodajství summit skončil bez zásadní dohody a kritici tvrdili, že představitelé promarnili příležitost jednat o zpomalení závodů ve vývoji AI.
39
Událost tak ukázala, jak obtížné je oddělit spolupráci na omezení rizik AI od širšího soupeření o vývoj modelů a bezpečnost dat. Pokles akcií zároveň připomněl, že i zpráva o vyšetřování — ještě před veřejným závěrem o případném pochybení — může zvýšit nejistotu pro firmy i investory v celém odvětví.
1
2