Proč je údajný spis proti Erdoğanovi zatím spíš diplomatickým signálem než cestou k procesu

Zprávy, podle nichž Benjamin Netanjahu pověřil izraelské úředníky přípravou možného případu u Mezinárodního trestního soudu (ICC) proti tureckému prezidentovi Recepu Tayyipu Erdoğanovi, popisují přípravu spisu — nikoli zahájené stíhání. Údajná obvinění se mají týkat zacházení Turecka s Kurdy a podpory Hamásu. Zprávy tato tvrzení samy o sobě nedokládají a k 27. září 2026 nebylo oznámeno, že by byl k ICC podán návrh. 2

Reakce na turecký krok u Interpolu

Bezprostředním kontextem bylo oznámení Turecka, že chce požádat Interpol o vydání takzvaného Red Notice na Netanjahua. Týká se tureckého trestního řízení kvůli izraelskému zadržení humanitární flotily směřující do Gazy. Jde o oddělený postup od řízení u ICC: turecké oznámení samo o sobě neznamená, že Interpol výzvu skutečně vydal. 110

Zprávy o přípravě izraelského spisu přišly po tureckém oznámení, samotná časová posloupnost ale nedokazuje, proč Netanjahu tento krok nařídil. Zároveň jde o širší politický spor. Erdoğan kritizoval Izrael kvůli Gaze, zatímco Netanjahu odmítl obvinění z genocidy a obvinil Turecko, že hostí představitele Hamásu. Turečtí představitelé jeho tvrzení označili za nepodložená. 17

Příprava spisu tak může působit jako politické gesto nebo snaha přesunout část mezinárodní pozornosti jinam. To je ale interpretace načasování, nikoli potvrzené vysvětlení Netanjahuových motivů — ani důkaz, že by případ mohl u soudu pokračovat. 2

Proč by případ u ICC narážel na překážky

Příprava podkladů ještě neznamená, že ICC zahájí případ. Informace může soudu předat jednotlivec, organizace nebo stát, ale státní zástupce ICC samostatně posuzuje, zda má soud pravomoc a zda existují důvody k dalšímu postupu. Římský statut počítá mimo jiné s postoupením situace smluvním státem nebo Radou bezpečnosti OSN, případně s vyšetřováním zahájeným z vlastní iniciativy státního zástupce. 6

Soud musí mít pravomoc se věcí zabývat. ICC ji může uplatnit, pokud se příslušné zločiny staly na území smluvního státu nebo státu, který jeho pravomoc přijal, případně pokud je spáchal jeho občan. Další možností je postoupení Radou bezpečnosti OSN. Turecko není smluvní stranou Římského statutu; podle dostupných zpráv jím není ani Izrael. To samo o sobě pravomoc ICC automaticky nevylučuje, ale činí zásadními otázky, kde k údajnému jednání došlo a zda existuje potřebná právní vazba. 414

Tvrzení by musela odpovídat zločinům, které ICC může stíhat. Pravomoc soudu se vztahuje na genocidu, zločiny proti lidskosti, válečné zločiny a zločin agrese — nikoli na každé závažné obvinění nebo politický spor. Státní zástupce by musel mít důkazy o konkrétním zločinu spadajícím do této působnosti i o Erdoğanově osobní odpovědnosti. Samotné tvrzení o finanční podpoře Hamásu k tomu nestačí. 6

Zatím spíše signál než soudní řízení

Zprávy hovoří o tom, že úředníci shromažďují obvinění, nikoli o vyšetřování ICC, vznesení obvinění nebo vydání zatykače. Bez jasného právního základu pro pravomoc soudu a důkazů, které by splňovaly jeho požadavky, může mít spis zatím především politický význam: přidává další kapitolu do vyhrocené výměny mezi Ankarou a Jeruzalémem. Zda se posune dál, zůstává nejisté. 26