Odvolací soud ve Washingtonu 25. září 2026 potvrdil, že Pentagon může firmu Anthropic označovat za riziko pro národní bezpečnost a dodavatelský řetězec. Většina soudců dospěla k závěru, že ministerstvo obrany mělo dostatečný důvod obávat se, že omezení zabudovaná do modelu Claude mohou ovlivnit jeho spolehlivost při vojenském nasazení.
1
3
10
Spor o pojistky v Claude
Jádrem konfliktu byly bezpečnostní mantinely, které Anthropic nechtěl odstranit. Firma odmítala povolit využití Claude pro plně autonomní smrtící zbraně a masové sledování lidí v USA. Pentagon naopak usiloval o možnost používat technologii pro všechny zákonné účely.
7
14
15
Soudní většina přijala argument ministerstva, že omezení modelu spolu s nevyřešeným sporem o jeho využití mohou představovat riziko pro vojenskou připravenost. Odmítla také tvrzení Anthropic, že označení za bezpečnostní hrozbu bylo odvetou za postoje firmy k bezpečnosti AI. Rozhodnutí padlo poměrem dvou hlasů ku jednomu.
1
10
Co verdikt znamená pro Anthropic
Pentagon může Claude dál vyřazovat ze svých systémů a omezovat využití produktů Anthropic při práci pro ministerstvo obrany. Omezení se týká také obranných dodavatelů, kteří s Pentagonem spolupracují.
4
8
13
Anthropic uvedl, že s rozhodnutím nesouhlasí, a zvažuje další možnosti včetně dalšího soudního přezkumu.
13
Kalifornský spor je samostatný
Verdikt washingtonského odvolacího soudu sám o sobě nezrušil dřívější rozhodnutí soudu v San Franciscu, které zasáhlo širší vládní omezení vůči Anthropic. Podle zpráv z 25. září zůstávalo toto rozhodnutí zatím v platnosti. Pentagonem prosazené omezení a širší vládní kroky tak měly odlišný právní osud.
9