Kalshi neuspěla: Ohio a Tennessee mohou uplatňovat své zákony o hazardu

Americký Šestý odvolací obvod 25. září 2026 jednomyslně rozhodl, že Kalshi neprokázala, že může zablokovat uplatňování zákonů o hazardu v Ohiu a Tennessee na své sportovní kontrakty. Soud potvrdil zamítnutí předběžného opatření v Ohiu a zrušil opatření, které firma získala v Tennessee. 12

Proč soud neuznal argument o výlučném federálním dohledu

Kalshi tvrdila, že její kontrakty na výsledky sportovních událostí jsou „swapy“ podle amerického zákona o komoditních burzách (Commodity Exchange Act, CEA). Ten svěřuje Komisi pro obchodování s komoditními futures (CFTC) výlučný dohled nad swapy obchodovanými na určených smluvních trzích.

Soud ale uvedl, že Kalshi neprokázala, že její sportovní kontrakty odpovídají zákonné definici swapu. Zároveň připojil samostatný důvod: i kdyby šlo o swapy, firma neprokázala, že CEA výslovně nebo nepřímo vylučuje uplatnění zákonů o hazardu v Ohiu a Tennessee. 1

Rozhodnutí tedy stojí na dvou bodech: Kalshi podle soudu nedoložila, že její kontrakty spadají pod výlučný dohled CFTC, a neprokázala ani to, že federální zákon brání státům uplatňovat jejich vlastní pravidla. 1

Co se stalo s předběžnými opatřeními

Případy se k odvolacímu soudu dostaly v odlišné procesní situaci. Federální soud v Ohiu předběžné opatření, které mělo zabránit státu v postupu proti Kalshi, zamítl. Soud v Tennessee naopak firmě vyhověl. Šestý obvod ponechal rozhodnutí z Ohia v platnosti a opatření v Tennessee zrušil. 16

Jde o rozhodnutí o předběžné ochraně, nikoli o konečné vyřešení všech otázek v probíhajících sporech. Oba státy tak mohou své zákony uplatňovat, zatímco řízení pokračují. 16

Rozpor mezi odvolacími soudy může otevřít cestu k Nejvyššímu soudu

Rozhodnutí přidává další kapitolu do sporu mezi americkými federálními odvolacími soudy. Třetí obvod se v otázce přednosti federálního práva postavil na stranu Kalshi. Devátý obvod naopak rozhodl proti firmě v případu z Nevady: dospěl k závěru, že sportovní kontrakty nejsou swapy a že federální právo nevylučuje státní regulaci hazardu. Šestý obvod nyní odmítl argumentaci Kalshi rovněž. 8

Rozdílné závěry soudů zvyšují možnost, že se případem bude zabývat Nejvyšší soud USA. Jeho přezkum ale není jistý.

Kalshi uvedla, že očekává, že rozhodnutí Šestého obvodu při dalším právním přezkumu neobstojí.