Trump před jednáním se Si Ťin-pchingem odmítal nová pravidla pro AI

V rozhovorech o umělé inteligenci mezi Washingtonem a Pekingem se střetly dvě otázky: jak omezovat rizika stále schopnějších systémů a kdo získá přístup k technologiím potřebným pro jejich vývoj. Prezident Donald Trump před jednáním s čínským prezidentem Si Ťin-pchingem řekl, že politiku vůči „superinteligenci“ chce ponechat beze změny. Tvrdil také, že Čína smýšlí podobně, a za americkou „pojistku“ označil ministerstvo spravedlnosti (Department of Justice, DOJ).10

To je podstatný rozdíl: spoléhat na uplatňování stávajících zákonů není totéž jako přijmout nová, preventivní pravidla pro AI. Trumpovo vyjádření navíc dokládá jeho popis čínského postoje, nikoli nezávisle potvrzený závazek Pekingu odmítnout nové bezpečnostní požadavky.10

Bezpečnostní varování, ale i prostor pro omezenou dohodu

Zatímco Trump zdůrazňoval dosavadní přístup, šéfové OpenAI Sam Altman a Anthropicu Dario Amodei na zasedání Rady bezpečnosti OSN vyzvali vlády ke spolupráci při zvládání rizik AI. Amodei varoval, že při špatném řízení může technologie ohrozit lidstvo jako celek, a uvedl, že je připraven vývoj podle potřeby zpomalit kvůli bezpečnosti nových systémů.214

Možný průsečík mezi velmocemi přesto existoval. Americký ministr financí Scott Bessent při jednání s čínským vicepremiérem Che Li-fengem navrhl mechanismus, jehož prostřednictvím by si obě země oznamovaly záležitosti týkající se bezpečnosti AI a národní bezpečnosti.4 Takový kanál by mohl pomoci při komunikaci o incidentech; samotný návrh však nedokládá dohodu o povinném testování, kontrole či omezení nasazování AI.

Vývoz čipů je jiný spor

Vedle pravidel pro samotné systémy AI pokračoval spor o přístup Číny k vyspělým čipům a zařízením pro jejich výrobu. Demokraté v americkém Senátu včetně Chucka Schumera a Elizabeth Warrenové žádali přísnější vývozní omezení a hlasování o příslušných zákonech. Tvrdší postup vůči Číně a omezení technologií požadoval také republikánský předseda sněmovního výboru pro Čínu John Moolenaar.11125

Obě vlády považují pokrok v AI za důležitý pro hospodářskou i vojenskou konkurenceschopnost.3 Z dostupných podkladů proto vyplývá spíše možnost omezené spolupráce při komunikaci o rizicích než hotová dohoda o závazných bezpečnostních pravidlech. Zda jednání přineslo konkrétní a vymahatelné závazky, tyto podklady neprokazují.3410