Bank of America míní, že ani USA, ani Čína nemohou získat převahu v AI bez mezinárodních partnerů: čipy, paměti, materiály, výrobní technika i energetická infrastruktura jsou rozptýlené po světě. Jižní Korea je důležitá pro produkci pamětí a Japonsko pro polovodičové materiály a výrobní zařízení.
PublikovalUpraveno pomocí GPT-5.6 TerraObrázky vytvořeny pomocí GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How do Bank of America analysts assess the U.S.–China AI race—including each country’s respective strengths and supply-chain, energy-grid, c. Article summary: Bank of America’s core assessment is that neither the U.S. nor China can “win” AI independently: AI leadership depends on an international stack of electricity, equipment, chips, memory, materials, manufacturing and capi. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Závod mezi Spojenými státy a Čínou se často redukuje na to, kdo má výkonnější model umělé inteligence nebo rychlejší akcelerátory. Matty Zhao z Bank of America ale nabízí praktičtější pohled: bez zahraničních partnerů nemůže v AI dominovat ani jedna z obou zemí. Rozhoduje celý řetězec — elektřina, síťová technika, výroba polovodičů, pokročilé čipy, paměti, materiály i kapitál. A tento řetězec vede přes hranice států. 8
Čína má podle Zhaa relativní výhodu v budování elektrických sítí a ve výrobních zařízeních. Zároveň ale zůstává závislá na zahraničních dodavatelích pokročilých čipů, pamětí a části špičkových materiálů. 8
Spojené státy si naopak udržují výraznou pozici v nejpokročilejším ekosystému AI a ve špičkových technologiích. Jejich slabším místem je stále více fyzická infrastruktura: dostupnost elektřiny, kapacita přenosové soustavy a schopnost rychle stavět a připojovat rozsáhlá datová centra. Zhao jako protiváhu amerického technologického náskoku výslovně zmiňuje limity tamní elektrické sítě. 8
Samotný přístup k jedné kritické vrstvě — třeba k nejvýkonnějším AI akcelerátorům — proto nezaručuje kontrolu nad celým systémem. Potřebné jsou také paměti, průmyslová zařízení, spolehlivá výroba elektřiny, přenosová infrastruktura i materiály pro výrobu čipů.
Argument Bank of America staví klíčové americké spojence do samotného středu dodavatelského řetězce pro AI.
Tyto vazby komplikují jakýkoli pokus o úplné technologické oddělení. V čele soupeření sice stojí Washington a Peking, dodavatelský řetězec AI ale prochází řadou dalších ekonomik.
Rozmach AI datových center mění elektrickou infrastrukturu ve strategické omezení. Vyšší výpočetní výkon neznamená jen více čipů a serverů, ale také více výrobních zdrojů, přenosových vedení, rozvoden a síťové techniky.
Čína se stává významným dodavatelem tohoto vybavení. Její vývoz transformátorů dosáhl v roce 2025 hodnoty 64,6 miliardy jüanů, tedy zhruba 9,6 miliardy dolarů, což představovalo meziroční růst přibližně o 30 %. 6
Tento údaj sám o sobě neurčuje, kdo bude v AI lídrem. Dobře ale ilustruje širší pointu Bank of America: s rozšiřováním datových center se může úzké hrdlo přesunout od GPU k fyzickým systémům, které dodávají elektřinu. Investoři i politici proto při hodnocení AI kapacity nemohou sledovat jen nové modely a dodávky čipů.
Politický konflikt zůstává hluboký. Washington omezuje čínský přístup k nejvýkonnějším čipům a technologiím pro jejich výrobu a už několik let limituje také některé americké investice do citlivých čínských sektorů spojených s AI. 2
Vedle omezení však obě strany hledají způsob, jak zabránit tomu, aby se rivalita stala ještě rizikovější. Před plánovanou návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga ve Washingtonu ve dnech 23.–25. září jednali američtí a čínští představitelé o možných bezpečnostních mantinelech pro AI i o případném bilaterálním dialogu. Ten by mohl zahrnovat mechanismus oznamování společných cílů a hrozeb. 1
2
4
Bezprostředním cílem je spíše řízení rizik než technologické usmíření. Zprávy před schůzkou obou prezidentů 24. září naznačovaly, že pravděpodobnějším výsledkem bude zachování či prodloužení dosavadního obchodního příměří, nikoli zásadní průlom v technologické politice. 1
Teze Bank of America nezní, že soupeření USA a Číny v AI není důležité. Naopak: nelze mu rozumět — ani jej „vyhrát“ — pouze přes optiku modelů.
USA mají mimořádně silný AI ekosystém, ale narážejí na infrastrukturní limity. Čína má výhody v rozvoji sítí a výrobních zařízeních, v kritických polovodičových vrstvách však spoléhá na zahraniční technologie. Jižní Korea a Japonsko dodávají nepostradatelné paměti, materiály a zařízení. 6
8
Pro sledování ekonomiky AI je proto užitečné dívat se na celý řetězec: výpočetní výkon, paměti, materiály, výrobní techniku, elektřinu i připojení datových center. Tato provázanost pravděpodobně přetrvá, i když budou sílit vývozní kontroly, obchodní vyjednávání a rozhovory o bezpečnosti AI. 2
8
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Bank of America míní, že ani USA, ani Čína nemohou získat převahu v AI bez mezinárodních partnerů: čipy, paměti, materiály, výrobní technika i energetická infrastruktura jsou rozptýlené po světě.
Bank of America míní, že ani USA, ani Čína nemohou získat převahu v AI bez mezinárodních partnerů: čipy, paměti, materiály, výrobní technika i energetická infrastruktura jsou rozptýlené po světě. Jižní Korea je důležitá pro produkci pamětí a Japonsko pro polovodičové materiály a výrobní zařízení.
Jednání Donalda Trumpa a Si Ťin pchinga ve Washingtonu mohou otevřít omezený prostor pro debatu o bezpečnosti AI a obchodu, zásadní spor o vývozní omezení a špičkové technologie však nevyřeší.
Bank of America míní, že ani USA, ani Čína nemohou získat převahu v AI bez mezinárodních partnerů: čipy, paměti, materiály, výrobní technika i energetická infrastruktura jsou rozptýlené po světě. Jižní Korea je důležitá pro produkci pamětí a Japonsko pro polovodičové materiály a výrobní zařízení.
PublikovalUpraveno pomocí GPT-5.6 TerraObrázky vytvořeny pomocí GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How do Bank of America analysts assess the U.S.–China AI race—including each country’s respective strengths and supply-chain, energy-grid, c. Article summary: Bank of America’s core assessment is that neither the U.S. nor China can “win” AI independently: AI leadership depends on an international stack of electricity, equipment, chips, memory, materials, manufacturing and capi. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Závod mezi Spojenými státy a Čínou se často redukuje na to, kdo má výkonnější model umělé inteligence nebo rychlejší akcelerátory. Matty Zhao z Bank of America ale nabízí praktičtější pohled: bez zahraničních partnerů nemůže v AI dominovat ani jedna z obou zemí. Rozhoduje celý řetězec — elektřina, síťová technika, výroba polovodičů, pokročilé čipy, paměti, materiály i kapitál. A tento řetězec vede přes hranice států. 8
Čína má podle Zhaa relativní výhodu v budování elektrických sítí a ve výrobních zařízeních. Zároveň ale zůstává závislá na zahraničních dodavatelích pokročilých čipů, pamětí a části špičkových materiálů. 8
Spojené státy si naopak udržují výraznou pozici v nejpokročilejším ekosystému AI a ve špičkových technologiích. Jejich slabším místem je stále více fyzická infrastruktura: dostupnost elektřiny, kapacita přenosové soustavy a schopnost rychle stavět a připojovat rozsáhlá datová centra. Zhao jako protiváhu amerického technologického náskoku výslovně zmiňuje limity tamní elektrické sítě. 8
Samotný přístup k jedné kritické vrstvě — třeba k nejvýkonnějším AI akcelerátorům — proto nezaručuje kontrolu nad celým systémem. Potřebné jsou také paměti, průmyslová zařízení, spolehlivá výroba elektřiny, přenosová infrastruktura i materiály pro výrobu čipů.
Argument Bank of America staví klíčové americké spojence do samotného středu dodavatelského řetězce pro AI.
Tyto vazby komplikují jakýkoli pokus o úplné technologické oddělení. V čele soupeření sice stojí Washington a Peking, dodavatelský řetězec AI ale prochází řadou dalších ekonomik.
Rozmach AI datových center mění elektrickou infrastrukturu ve strategické omezení. Vyšší výpočetní výkon neznamená jen více čipů a serverů, ale také více výrobních zdrojů, přenosových vedení, rozvoden a síťové techniky.
Čína se stává významným dodavatelem tohoto vybavení. Její vývoz transformátorů dosáhl v roce 2025 hodnoty 64,6 miliardy jüanů, tedy zhruba 9,6 miliardy dolarů, což představovalo meziroční růst přibližně o 30 %. 6
Tento údaj sám o sobě neurčuje, kdo bude v AI lídrem. Dobře ale ilustruje širší pointu Bank of America: s rozšiřováním datových center se může úzké hrdlo přesunout od GPU k fyzickým systémům, které dodávají elektřinu. Investoři i politici proto při hodnocení AI kapacity nemohou sledovat jen nové modely a dodávky čipů.
Politický konflikt zůstává hluboký. Washington omezuje čínský přístup k nejvýkonnějším čipům a technologiím pro jejich výrobu a už několik let limituje také některé americké investice do citlivých čínských sektorů spojených s AI. 2
Vedle omezení však obě strany hledají způsob, jak zabránit tomu, aby se rivalita stala ještě rizikovější. Před plánovanou návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga ve Washingtonu ve dnech 23.–25. září jednali američtí a čínští představitelé o možných bezpečnostních mantinelech pro AI i o případném bilaterálním dialogu. Ten by mohl zahrnovat mechanismus oznamování společných cílů a hrozeb. 1
2
4
Bezprostředním cílem je spíše řízení rizik než technologické usmíření. Zprávy před schůzkou obou prezidentů 24. září naznačovaly, že pravděpodobnějším výsledkem bude zachování či prodloužení dosavadního obchodního příměří, nikoli zásadní průlom v technologické politice. 1
Teze Bank of America nezní, že soupeření USA a Číny v AI není důležité. Naopak: nelze mu rozumět — ani jej „vyhrát“ — pouze přes optiku modelů.
USA mají mimořádně silný AI ekosystém, ale narážejí na infrastrukturní limity. Čína má výhody v rozvoji sítí a výrobních zařízeních, v kritických polovodičových vrstvách však spoléhá na zahraniční technologie. Jižní Korea a Japonsko dodávají nepostradatelné paměti, materiály a zařízení. 6
8
Pro sledování ekonomiky AI je proto užitečné dívat se na celý řetězec: výpočetní výkon, paměti, materiály, výrobní techniku, elektřinu i připojení datových center. Tato provázanost pravděpodobně přetrvá, i když budou sílit vývozní kontroly, obchodní vyjednávání a rozhovory o bezpečnosti AI. 2
8
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Bank of America míní, že ani USA, ani Čína nemohou získat převahu v AI bez mezinárodních partnerů: čipy, paměti, materiály, výrobní technika i energetická infrastruktura jsou rozptýlené po světě.
Bank of America míní, že ani USA, ani Čína nemohou získat převahu v AI bez mezinárodních partnerů: čipy, paměti, materiály, výrobní technika i energetická infrastruktura jsou rozptýlené po světě. Jižní Korea je důležitá pro produkci pamětí a Japonsko pro polovodičové materiály a výrobní zařízení.
Jednání Donalda Trumpa a Si Ťin pchinga ve Washingtonu mohou otevřít omezený prostor pro debatu o bezpečnosti AI a obchodu, zásadní spor o vývozní omezení a špičkové technologie však nevyřeší.