Tribunál EU 2. září 2026 zamítl žalobu Opery a potvrdil, že Microsoft Edge nepodléhá povinnostem pro tzv. Edge sice dosáhl zákonných číselných prahů, ty však vytvářejí pouze vyvratitelnou domněnku.
PublikovalUpraveno pomocí GPT-5.6 TerraObrázky vytvořeny pomocí GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened when Norwegian browser maker Opera challenged the European Commission’s 2024 decision to exempt Microsoft Edge from the EU’s D. Article summary: Opera lost: on 2 September 2026, the EU General Court dismissed its challenge in full and upheld the Commission’s February 2024 decision not to designate Microsoft’s Edge browser a DMA “gatekeeper.” Edge therefore remain. Topic tags: general, government, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
Opera neuspěla se snahou dostat prohlížeč Microsoft Edge pod přísnější režim unijního aktu o digitálních trzích (DMA). Tribunál EU 2. září 2026 žalobu norské společnosti v plném rozsahu zamítl a potvrdil rozhodnutí Evropské komise z února 2024: Microsoft nemá být kvůli Edgi označen za tzv. strážce přístupu (gatekeeper). 1
Pro Edge to znamená, že na tuto službu nadále nedopadají zvláštní povinnosti DMA určené nejvlivnějším digitálním platformám.
Jádrem sporu bylo, že Edge splnil kvantitativní kritéria stanovená DMA. To ale podle soudu automaticky neznamená, že musí být Microsoft za strážce přístupu označen.
DMA zkoumá především to, zda je služba významnou bránou, přes kterou se firmy dostávají ke koncovým uživatelům. Evropská komise dospěla k závěru, že Edge tuto roli nemá. Tribunál jí dal za pravdu: číselné prahy vytvářejí vyvratitelnou domněnku, nikoli nezvratné pravidlo. 1
Komise proto směla přihlédnout k nízkému rozsahu skutečného používání Edge a porovnat jej s konkurenčními prohlížeči. Právě tyto okolnosti jsou podle soudu relevantní pro posouzení, jak důležitou cestou mezi podniky a jejich zákazníky Edge v praxi je. 1
Opera napadla závěr, že Edge není významnou bránou pro firmy k uživatelům. Tvrdila, že Komise chybně použila kritéria DMA, když přijala argumentaci Microsoftu vyvracející domněnku plynoucí ze splnění prahů.
Tribunál tento výklad odmítl. Potvrdil, že Komise mohla vycházet z reálného využívání prohlížeče a z jeho srovnání s ostatními prohlížeči. Nešlo tedy jen o formální otázku, zda byly překročeny zákonné ukazatele, ale o skutečný význam Edge na trhu. 1
V posouzení hrály roli i další okolnosti: míra samostatné kontroly Microsoftu nad důležitými funkcemi prohlížeče při využití jádra Blink a praktický dopad napojení Edge na širší ekosystém Microsoftu. Komise shledala, že předinstalace ve Windows ani propagace prohlížeče samy o sobě neprokazují takovou významnost Edge, jakou DMA pro označení strážce přístupu vyžaduje. 1
Soud konstatoval, že Microsoft předložil dostatečně podložené argumenty, z nichž vyplývá, že Edge významnou bránou ve smyslu DMA není. 1
Tento závěr je důležitý i mimo samotný spor Opery a Microsoftu. Ukazuje, že společnost může zákonnou domněnku vyvrátit, pokud předloží důkazy přímo vztahující se ke skutečné úloze služby při propojování firem a uživatelů. U Edge byly podstatné zejména rozsah používání, postavení vůči jiným prohlížečům, technické okolnosti a omezený praktický účinek výhod plynoucích z ekosystému Microsoftu. 1
Neznamená to, že číselné prahy DMA jsou bez významu. Rozsudek ale potvrzuje, že zákon vedle nich umožňuje i kontextové posouzení konkrétní služby.
Rozhodnutí zachovává Komisi prostor pro hodnocení technicky a obchodně složitých digitálních trhů na základě důkazů. Zároveň potvrzuje, že její závěry lze soudně přezkoumat: Opera mohla rozhodnutí o nezařazení Edge napadnout, Tribunál však v analýze Komise nenašel věcnou chybu. 1
Pro budoucí žaloby tak nebude rozhodující jen to, zda služba překročila číselný limit. Klíčové bude, zda Komise správně vyhodnotila její reálný význam jako spojnice mezi firmami a uživateli.
Případ Edge navazuje na starší střet obou společností v oblasti prohlížečů. Opera si v prosinci 2007 stěžovala Evropské komisi na spojování Internet Exploreru s operačním systémem Windows. Spor vedl k závazkům ohledně nabídky volby prohlížeče uživatelům a Microsoft následně v roce 2013 dostal pokutu 561 milionů eur za jejich nedodržení. 4
Obě kauzy však řeší odlišné právní otázky. Starší případ se týkal chování Microsoftu kolem Windows a možnosti volby prohlížeče. Nynější řízení se soustředilo na samostatný test DMA: zda je Edge ve svém současném postavení na trhu natolik významnou branou mezi firmami a uživateli, aby se na něj vztahoval režim pro strážce přístupu. 1
4
Odpověď zatím zní ne. Edge zůstává mimo povinnosti DMA navázané na toto označení. 1
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Tribunál EU 2. září 2026 zamítl žalobu Opery a potvrdil, že Microsoft Edge nepodléhá povinnostem pro tzv.
Tribunál EU 2. září 2026 zamítl žalobu Opery a potvrdil, že Microsoft Edge nepodléhá povinnostem pro tzv. Edge sice dosáhl zákonných číselných prahů, ty však vytvářejí pouze vyvratitelnou domněnku.
Spor navazuje na dlouhou historii střetů Opery s Microsoftem, ale řešil jinou otázku než dřívější případ Internet Exploreru, po němž Microsoft v roce 2013 dostal pokutu 561 milionů eur.