Proč ISU řeší neutrální status Kamily Valijevové a Marka Kondraťuka

Podle dostupných zpráv se krok Mezinárodní bruslařské unie (ISU) netýká nového dopingového zjištění. ISU údajně pozastavila nebo odebrala Kamilě Valijevové a Marku Kondraťukovi oprávnění startovat jako individuální neutrální sportovci (AIN) poté, co Ukrajina předložila materiály zpochybňující, zda jejich veřejné jednání odpovídá zákazu podpory ruské invaze na Ukrajinu. ISU dosud veřejně nepopsala konkrétní důkazy ani úplné odůvodnění svého posouzení. 115

Proč je jejich status AIN zpochybněn

Status AIN není automatický ani trvalý. Sportovec musí soutěžit samostatně, bez ruských státních symbolů, a projít přísným prověřením politické neutrality. ISU tento omezený mechanismus vytvořila po zákazu ruských a běloruských bruslařů v návaznosti na plnohodnotnou invazi na Ukrajinu. Zpočátku se týkal olympijské kvalifikace, následně se pravidla rozšířila i na další mezinárodní soutěže. 356

Ukrajinská krasobruslařská federace požádala ISU o nové posouzení neutrální způsobilosti několika ruských sportovců. U Kondraťuka a dalších poukazovala na údajné vazby na ruské vojenské struktury, u Valijevové na veřejné okolnosti, které podle ukrajinské strany nejsou slučitelné s neutralitou. 15

Jaké mají možnosti odvolání

Média uvádějí, že se oba bruslaři proti rozhodnutí odvolali v interním řízení ISU. Pokud unie jejich odvolání zamítne, mohou se obrátit na Sportovní arbitrážní soud, známý jako CAS. 5

Po dobu pozastavení statusu nemohou být přihlášeni do soutěží ISU. Praktický dopad už se projevil u Kondraťuka: nemohl startovat na závodě série Challenger Kinoshita Group Cup v Tokiu. 8

Pokud by o status AIN přišli definitivně, nemohli by se účastnit Challengerů, případně bojovat o příležitosti v seriálu Grand Prix, na mistrovství světa ani v budoucích olympijských kvalifikačních závodech — alespoň dokud by pro ně neutrální způsobilost nebyla znovu dostupná. 68

Dopingový případ Valijevové je samostatná věc

Čtyřletý zákaz startu Kamily Valijevové vycházel z pozitivního testu na trimetazidin odebraného v období olympijských her v Pekingu 2022. Sankci uložil CAS ve sporu zahrnujícím Valijevovou, Ruskou antidopingovou agenturu (RUSADA), Světovou antidopingovou agenturu (WADA) a ISU. 4

Trest vypršel na konci roku 2025, takže se mohla vrátit do ruských domácích soutěží. Samotné vypršení trestu jí ale automaticky nezajistilo právo startovat v zahraničí: pro mezinárodní soutěže musela zvlášť splnit podmínky AIN. Její pozdější pokus o revizi nálezu CAS odmítl švýcarský federální tribunál. 12

Proč je spor důležitý i mimo led

Na olympiádě Milano Cortina startovali Adělija Petrosjanová a Petr Gumennik jako neutrální sportovci, zatímco ruské týmy zůstaly vyloučené. 4 Případ Valijevové a Kondraťuka proto prověřuje, jak přísně a důsledně bude systém AIN fungovat, když se objeví informace o možné veřejné podpoře války. Nejde tedy jen o absenci vlajky či hymny, ale o splnění širších podmínek neutrality.

Ukrajinská strana prosazuje přísnější a průběžné, nikoli jednorázové kontroly. Debatu posilují také nezávislé zprávy BBC Sport, podle nichž měli někteří ruští sportovci schválení jako neutrální spojitosti s aktivitami podporujícími válku. 3

Důležitá výhrada zní: podrobné rozhodnutí ISU ani přesné důkazní závěry nejsou veřejné. Z dosavadního zpravodajství proto vyplývá především probíhající spor o způsobilost, nikoli veřejně doložené konečné zjištění, že kterýkoli z obou bruslařů porušil konkrétní pravidlo. 15