Proč EU nezakázala chytré brýle Meta – a kde mohou narazit na omezení

Evropská komise zatím nechce prosazovat celoevropský zákaz chytrých brýlí Meta s kamerou. Její argument je regulatorní: Evropská unie už má obecná pravidla pro zpracování osobních údajů i pro rizika spojená s umělou inteligencí, která platí bez ohledu na konkrétní zařízení. To ale rozhodně není potvrzení, že skryté či nevyžádané natáčení je v pořádku. Pokud způsob používání brýlí nebo nakládání se získanými daty poruší platná pravidla, mohou zasáhnout dozorové úřady, členské státy i provozovatelé konkrétních prostor. 69

Proč Brusel nechce zákon přímo pro chytré brýle

Komise v brífinku ze září 2026 uvedla, že GDPR upravuje shromažďování a další zpracování osobních údajů bez ohledu na použitou technologii. Dohled a vymáhání mají na starosti úřady pro ochranu osobních údajů. Nejde tedy o schválení skrytého nahrávání, ale o odmítnutí vytvářet novou normu jen pro jeden typ zařízení. 6

Ani AI Act automaticky nezakazuje každý výrobek s kamerou a funkcemi umělé inteligence. Článek 5 zakazuje konkrétně vymezené praktiky, například některé manipulativní či zneužívající systémy, sociální skórování, plošné neselektivní stahování dat k budování databází pro rozpoznávání obličejů a vybraná biometrická použití. Zda určitá funkce chytrých brýlí spadá pod zákaz, proto záleží na její podobě a způsobu nasazení – nikoli jen na tom, že kamera je součástí obrouček. 4

Jak mohou být brýle Meta v EU omezeny i bez plošného zákazu

GDPR se vztahuje na práci s osobními údaji

Komise výslovně odkázala na GDPR jako na rámec pro sběr a zpracování osobních údajů; jeho dodržování mají vymáhat dozorové úřady. Absence zákazu celé produktové kategorie tedy nijak neruší kontrolu toho, jak jsou data z brýlí pořizována, ukládána, předávána či využívána. 6

Citlivé je to zejména pro náhodně zachycené kolemjdoucí. Nemusí mít reálnou možnost zjistit, že jsou nahráváni, ani ovlivnit další osud svých dat. Právě transparentnost vůči lidem v okolí a možné využívání jejich dat pro trénink modelů AI označili podle Reuters zastánci ochrany soukromí za hlavní problém chytrých brýlí s AI.

AI Act má více orgánů dohledu

Dohled nad AI Act sdílejí Úřad pro AI při Evropské komisi, evropský inspektor ochrany údajů a příslušné vnitrostátní orgány. Komise uvádí, že u relevantních ustanovení začaly pravomoci Úřadu pro AI a národních úřadů platit 2. srpna 2026. 9

Tato struktura vytváří několik cest, jak konkrétní funkce či praktiky prověřovat, i když neexistuje obecný zákaz brýlí. Stále však musí být doloženo, že určitý systém AI nebo jeho použití porušuje konkrétní povinnost či zákaz.

Členské státy a soukromé podniky mohou stanovit užší pravidla

Pravidla EU jsou jen jednou vrstvou. Vnitrostátní právo a orgány mohou řešit například nezákonné pořizování záznamu, obtěžování nebo porušení dalších použitelných předpisů. Vedle toho mohou soukromé podniky určit podmínky vstupu a zakázat či omezit používání záznamových zařízení ve svých prostorách.

Příklad nabízí Spojené království, které už není členem EU. Asociace britských kin uvedla, že provozovatelé kin zavádějí pravidla zakazující nebo omezující chytré brýle s kamerou včetně AI brýlí Meta, a to kvůli soukromí a obavám z filmového pirátství. Reuters zároveň informovala, že soudy v Anglii a Walesu brýle Meta zakázaly kvůli omezením pořizování fotografií a videí v soudních budovách.

Kontrolní LED Meta: jakou mezeru opravila aktualizace

Hlavním ochranným prvkem pro lidi v okolí je u Meta bílá LED dioda, která signalizuje pořizování fotografií či videa. Dřívější ochrana nedovolila zahájit nahrávání, pokud byla dioda zakrytá. 17

Zůstala však zřejmá mezera: uživatel mohl záznam spustit, dokud byla kontrolka viditelná, a zakrýt ji až poté. Meta následně začala zavádět aktualizaci, která kameru při zakrytí LED během aktivního záznamu zastaví. Předchozí povinná aktualizace v26 podle Smartwearables.io znemožnila použití kamery také tehdy, když byl obvod LED fyzicky odstraněn nebo zničen. 17

Jde o podstatnou technickou změnu. Zakrytá kontrolka už není jen překážkou při spuštění záznamu, ale důvodem k ukončení právě probíhajícího nahrávání.

Proč tím spor o soukromí nekončí

Oprava zamezuje jednomu konkrétnímu obcházení ochrany, neřeší však širší problém souhlasu a informovanosti. Světelná signalizace funguje jen tehdy, když si jí lidé všimnou, rozumějí jejímu významu a mohou na situaci prakticky reagovat. To je v běžném sociálním kontaktu obtížné, zvlášť když zařízení vypadá jako obyčejné brýle.

Zastánci soukromí citovaní Reuters upozorňují, že nejde jen o samotný okamžik pořízení záznamu. Lidé v okolí mají jen malou kontrolu nad tím, zda budou nahráni, a co se s jejich daty stane dál. Otázka položená v Evropském parlamentu také upozornila na mediální zprávy, podle nichž mohou brýle zachytit soukromé situace a citlivé údaje, aniž by o tom dotčené třetí osoby věděly nebo s tím souhlasily. Jde však o žádost o prověření Komisí, nikoli o konečné regulační zjištění.

Hranice přístupu Komise je tak zřetelná: stávající právo může regulovat zpracování dat i některé způsoby využití AI, samo o sobě však nepřináší automatický zákaz kamerových brýlí v celé Evropě jen proto, že mohou být zneužity.

Co z toho plyne v praxi

Nové pravidlo pro LED diodu ztěžuje skryté nahrávání prostřednictvím jednoho jednoduchého triku. Odmítnutí plošného zákazu ze strany Komise ale znamená, že se debata v nejbližší době nejspíš soustředí na vymáhání existujících pravidel o soukromí, na to, zda konkrétní funkce AI aktivují povinnosti nebo zákazy podle AI Act, a na rychlost, s níž si vlastní limity nastaví soudy, národní úřady a provozovatelé míst. 649

Pro lidi v okolí zůstává klíčová otázka širší než technické zabezpečení malé kontrolky: zda taková signalizace skutečně poskytuje smysluplné upozornění a odpovědnost ve chvíli, kdy se nositelné kamery stanou běžnou součástí každodennosti.