Musk a Zuckerberg chtějí po G20 více datových center pro AI. Elektřina i místní odpor ale chybí

AI se podle Muska a Zuckerberga neobejde bez budov a elektřiny

Vzkaz Elona Muska a Marka Zuckerberga na ministerském setkání G20 pro inovace v Chapel Hill v Severní Karolíně byl přímočarý: vlády mají umožnit rychlejší rozvoj umělé inteligence tím, že podpoří výstavbu dalších datových center, zajistí dostatek elektřiny, pomohou startupům a nebudou zavádět příliš svazující pravidla. Setkání 1. a 2. září tak posunulo infrastrukturu AI z čistě technologického tématu do oblasti hospodářské a geopolitické soutěže. 17

Tento plán na rychlou výstavbu však narazil na sílící odpor veřejnosti. Odpůrci nových datových center upozorňují na možné zdražení elektřiny a trvalý hluk. Střetává se tak národní ambice stát se lídrem v AI s místními náklady spojenými s infrastrukturou, bez níž se tento rozvoj neobejde.

Co Musk a Zuckerberg po vládách chtěli

Více datových center a energie pro jejich provoz

Musk se Zuckerbergem argumentovali, že závod v oblasti AI závisí na fyzické infrastruktuře. Nestačí pouze vyrábět výkonnější čipy — je nutné stavět další datová centra a zvyšovat množství elektřiny, které je pro jejich provoz k dispozici.

Musk konkrétně vyzval země k rozvoji nových zdrojů energie mimo Čínu. Podle jeho strategické úvahy může výhodu v nasazování AI získat stát, který dokáže nejrychleji rozšířit výrobu elektřiny. Zprávy ze setkání mu rovněž připisují varování před výrazným nedostatkem energie už v následujícím roce.

Mírnější regulaci umělé inteligence

Musk kritizoval regulaci v evropském stylu, kterou označil za brzdu inovací, a prosazoval omezenější pravidla spolu s větším důrazem na samoregulaci. Širší americký postoj na setkání počítal s tím, že se nemají vytvářet zcela nové předpisy tam, kde lze problém řešit pomocí již platných zákonů. 17

Tento přístup měl podle zastánců udržet nové technologie snadno nasaditelné a konkurenceschopné. Nešlo ale o shodu, že regulace nemá žádnou úlohu. Debata v Chapel Hill probíhala uprostřed mezinárodního sporu o to, jak vyvážit hospodářský potenciál AI s jejími riziky. 12

Podporu pro startupy a nové hráče

Oba manažeři spojovali konkurenceschopnost v AI také s podnikáním. Zuckerberg uvedl, že umělá inteligence může výrazně snížit náklady na založení firmy. Zazníval proto požadavek, aby se podpora inovací nedostávala pouze k zavedeným technologickým společnostem, ale také ke startupům a novým účastníkům trhu. 913

Muskovy odvážné předpovědi o dopadu AI

Musk na setkání přednesl několik dalekosáhlých prognóz. Podle něj může AI dramaticky zlevnit zboží a služby a postupně zvládnout prakticky veškerou práci v digitálním sektoru, včetně vývoje softwaru. Tvrdil také, že software založený na AI může během 12 až 18 měsíců dosáhnout úrovně „Stockfish“ — tedy výkonu špičkového šachového enginu — a že lidé pak už nebudou schopni AI ve vývoji softwaru konkurovat.

Tato tvrzení je třeba chápat jako Muskův odhad, nikoli jako závěr přijatý skupinou G20 nebo nezávisle ověřenou prognózu. Dostupné zprávy popisují jeho předpovědi a související politickou debatu, nepotvrzují však, že se uvedené termíny skutečně naplní.

Musk rovněž předpověděl rychlý rozmach humanoidních robotů a označil robotiku za potenciálně zásadní zdroj růstu produktivity. Dodané zdroje dokládají ambicióznost této vize, nikoli ověřený harmonogram nebo výsledek.

Zuckerberg: bez kvalifikovaných lidí se datová centra nepostaví

Zuckerbergův argument přidal k infrastrukturnímu plánu praktickou překážku: datová centra potřebují lidi, kteří je postaví a budou udržovat. Na setkání se mluvilo o nedostatku kvalifikovaných pracovníků pro jejich výstavbu, například elektrikářů, stavebních dělníků a instalatérů.

Rychlejší rozvoj AI proto závisí na více než jen na investicích, povoleních a hardwaru. Pokud firmy nenajdou dostatek kvalifikovaných pracovníků, může se výstavba zpomalit i v případě, že mají peníze a přístup k elektřině.

Proč byly důležité protesty v místních komunitách

Infrastrukturní poselství setkání se střetlo s odporem komunit, v nichž se plánují nová datová centra. Kritici se obávají především vyšší spotřeby elektřiny, růstu účtů domácností a hluku v okolí rozsáhlých provozů.

Musk datová centra hájil jako nezbytnou infrastrukturu pro rozvoj AI. Prezident Donald Trump odpor proti jejich výstavbě rovněž kritizoval a varoval, že by mohl pomoci spíše Číně, než aby byl důvodem ke zpomalení projektů.

Právě zde se ukázalo hlavní napětí setkání. Přínosy infrastruktury AI se popisují v celostátních pojmech — jako hospodářský růst, technologické prvenství a soupeření s Čínou. Bezprostřední náklady ale nesou konkrétní obce. Obyvatelé v blízkosti plánovaných zařízení mohou pocítit změny ve využití půdy, hluk, investice do elektrické sítě nebo vyšší účty dříve, než se projeví širší ekonomické přínosy.

Jak setkání zapadá do programu G20

Akce v Chapel Hill byla tematickým ministerským setkáním G20, které spoluorganizovaly americké ministerstvo obchodu a úřad Bílého domu pro vědu a technologickou politiku. Zúčastnili se jí ministři obchodu a technologií zastupující více než 20 zemí a regionů. 12

Setkání bylo součástí příprav na summit lídrů G20 naplánovaný na 14. a 15. prosince v Miami. Americká administrativa a představitelé technologického průmyslu tak dostali prostor prosazovat přístup zaměřený na inovace a mírnější regulaci ještě před jednáním nejvyšších představitelů.

Spor, který zůstává nevyřešený

Musk a Zuckerberg představili jeden propojený balík pro posílení konkurenceschopnosti v AI: mírnější regulaci, větší podporu startupů, více datových center, více elektřiny a širší kvalifikovanou pracovní sílu. Jejich argument zní, že zpomalení kteréhokoli článku tohoto řetězce by mohlo omezit hospodářské přínosy a oslabit Spojené státy i jejich partnery v soutěži s Čínou.

Protesty ale ukázaly, co tento plán zatím neřeší. Vlády budou muset rozhodnout, jak rozdělit náklady na elektřinu, hluk, využití půdy, posilování sítě a další infrastrukturní tlaky. Debata v Chapel Hill proto nebyla jen otázkou, zda budovat kapacity pro AI. Šlo také o to, kdo získá výhody, kdo ponese rizika a jaké pojistky mají doprovázet rychlost, kterou Musk a Zuckerberg požadují.