Manus se po zásahu Pekingu vrací k samostatnému provozu

Manus se po měsících nejistoty vrátil k samostatnému fungování. Stalo se tak poté, co čínské úřady přiměly společnost Meta zrušit akvizici čínského AI startupu v hodnotě přes 2 miliardy dolarů. Případ začal přezkumem z hlediska národní bezpečnosti, pokračoval technickým oddělením obou firem a pro část uživatelů znamenal také složitý problém se správou dat. 467

Pro investory je Manus varováním, že přesun startupu do jiné země nemusí odstranit regulatorní význam jeho čínského původu, technologie ani zaměstnanců.

Co se stalo s dohodou mezi Metou a Manusem?

Meta oznámila dohodu o převzetí Manusu v prosinci 2025. Podle tehdejších zpráv měla transakce hodnotu přibližně 2 miliardy dolarů nebo více. Meta chtěla technologii takzvaných AI agentů využít ve svých vlastních produktech. 58

Čínské úřady začaly transakci prověřovat v lednu 2026. Dne 27. dubna úřad pro bezpečnostní přezkum zahraničních investic při čínské Národní komisi pro rozvoj a reformy (NDRC) zahraniční investici zakázal a nařídil zúčastněným stranám, aby akviziční transakci stáhly. 416

Rozhodnutí bylo mimořádně stručné. Peking nezveřejnil podrobná zjištění týkající se národní bezpečnosti a Meta uvedla, že transakce plně odpovídala platným právním předpisům. 3413

Proč Peking akvizici zablokoval?

Z veřejně dostupných informací lze vyvodit pouze omezený závěr: Čína využila svůj mechanismus bezpečnostního přezkumu zahraničních investic, protože transakci považovala za citlivou z hlediska národní bezpečnosti. Tento mechanismus funguje od roku 2021 a umožňuje úřadům prověřovat zahraniční investice, které by mohly národní bezpečnost ovlivnit. 1

Přesná zjištění zůstávají neveřejná. Analytici a média zásah spojovali s obavami, že by americká technologická společnost získala přístup ke strategicky významným AI schopnostem, souvisejícím datům a technickému talentu vyvinutému v Číně v době sílící technologické rivality mezi Spojenými státy a Čínou. Tyto obavy pomáhají rozhodnutí vysvětlit, nelze je však vydávat za podrobnou oficiální argumentaci, protože NDRC žádné takové zdůvodnění neposkytla. 341114

Ani singapurské sídlo problém nevyřešilo. Manus vznikl v Číně a teprve později přesunul své působení do Singapuru. Zpravodajství o případu zdůrazňovalo, že čínské kořeny i původ technologie zůstaly pro Peking při posuzování relevantní. 5813

Jak probíhalo oddělení od Mety

Dubnové rozhodnutí nevrátilo firmy okamžitě do stavu před akvizicí. Meta a Manus v následujících měsících postupně rozplétaly provozní vazby a přístup k datům.

V červnu Meta dokončila provozní rozdělení, zastavila sdílení dat a vytvořila mezi oběma organizacemi takzvaný firewall – tedy oddělenou technickou bariéru. Zaměstnanci Manusu přišli o přístup k interním datovým systémům Mety a pracovníci Mety už nemohli nástroje Manusu používat pro interní projekty. 917

Nešlo pouze o formální změnu organizační struktury. Bariéra znemožnila integraci, kterou Meta původně zamýšlela, a omezila tok systémů, informací i interní práce mezi oběma společnostmi, zatímco rušení transakce pokračovalo.

Manus je znovu samostatný

Dne 1. září Manus oznámil, že formálně obnovil nezávislý provoz. Společnost se vrátila k původnímu zakladatelskému vedení a znovu se profiluje jako samostatný podnik zaměřený na AI agenty, nikoli jako součást Mety. 6710

Veřejně dostupné zprávy zatím přinášejí jen omezené informace o vlastnické struktuře, financování a dlouhodobém uspořádání firmy po oddělení. Jisté je, že plánovaná integrace s Metou nepřežila rozhodnutí Pekingu.

Co se stalo s daty uživatelů?

Oddělení mělo přímý dopad na některé uživatele. Manus je upozornil, že data vytvořená dotčenými uživateli 29. prosince 2025 nebo později – tedy od data spojovaného s akvizicí Mety – budou v určitých jurisdikcích kvůli regulatorním požadavkům smazána během 23. a 24. srpna 2026 singapurského času.

Dotčení uživatelé dostali čas na zálohování před začátkem mazání. Manus uvedl, že 25. srpna otevře portál pro obnovu, který umožní obnovit zazálohované informace a znovu používat účty.

Důležitý je ale rozdíl mezi obnovou účtu či zálohovaných informací a zárukou, že se podaří získat zpět každý smazaný úkol, soubor nebo výstup. Z citovaných veřejných zpráv nevyplývá, že všichni dotčení uživatelé skutečně obnovili veškerý svůj smazaný obsah.

Co Manus vyvíjí?

Manus je produkt založený na autonomní neboli agentní umělé inteligenci. Zatímco běžný chatbot zpravidla pouze vygeneruje odpověď, AI agent může dostat konkrétní cíl a následně provést několik kroků digitální práce. Meta plánovala využít agenty Manusu napříč svými AI službami. 58

Manus uvádí, že jako nezávislá společnost bude pokračovat ve vývoji produktu i AI agentů. Veřejné informace však zatím nabízejí jen málo podrobností o budoucím financování, produktovém plánu nebo o tom, jak se samostatná strategie firmy bude lišit od původně zamýšlené integrace s Metou. 71015

Proč je případ důležitý pro přeshraniční obchody s AI?

Příběh Manusu zvýšil riziko, které pro investory představuje akvizice AI firem s čínskými vazbami – a to i tehdy, když firma funguje přes zahraniční strukturu. Při posuzování transakce už nemusí stačit zkontrolovat pouze zemi registrace, sídlo a vlastnické záznamy. Důležitý může být také původ technologie, dat a inženýrského týmu. 111

Význam případu zvýšilo i načasování. Čína 1. června vydala pravidla zpřísňující dohled nad zahraničními transakcemi, do nichž vstupují čínští investoři, technologie, data nebo otázky národní bezpečnosti. Agentura Reuters uvedla, že rámec, který měl nabýt účinnosti 1. července, vytvořil formálnější základ pro vynucení zrušení již dokončených transakcí v citlivých odvětvích.

To neznamená, že každý AI startup založený v Číně je automaticky neprodejný zahraničnímu kupci. Znamená to ale, že regulatorní přezkum může zůstat zásadním rizikem i po podpisu dohody – a podle zpráv o Manusu dokonce i poté, co se transakce výrazně posune kupředu. 1

Závěr

Manus po zablokování akvizice nezanikl. Oddělil se od Mety, ukončil sdílení systémů a dat, vypořádal omezený přechod uživatelských dat a 1. září 2026 obnovil samostatný provoz. Přesný důvod zákazu však zůstává nejasný: Čína se odvolala na národní bezpečnost, podrobná zjištění za tímto rozhodnutím ale veřejně nezveřejnila. 467