Fedorov: Zelenskyj má co vysvětlovat v korupční kauze kolem svého okolí

Bývalý ukrajinský ministr obrany Mychajlo Fedorov v rozhovoru pro BBC uvedl, že Volodymyr Zelenskyj by měl vysvětlit, co věděl o údajné korupci mezi lidmi ze svého okolí. Fedorov prezidenta přímo neobvinil z osobní korupce. Řekl však, že probíhající vyšetřování vytváří legitimní otázky, na které by měl Zelenskyj odpovědět.

Co Fedorov řekl o Zelenském

Fedorov formuloval své stanovisko užším způsobem než jako obvinění samotného prezidenta. Podle něj by měl Zelenskyj objasnit, zda věděl o možném protiprávním jednání ve své administrativě. Zároveň naznačil, že na základě vlastní zkušenosti nemá důvod prezidenta osobně obviňovat.

Toto rozlišení je důležité. Podle dostupných zpráv se vyšetřování týká úředníků a spolupracovníků z okruhu prezidentské kanceláře, nikoli zjištění, že by se na korupci podílel Zelenskyj. V samostatné kauze bývalého šéfa prezidentské kanceláře Andrije Jermaka ukrajinské protikorupční úřady výslovně uvedly, že prezident v případu není mezi podezřelými. 2

Co tvrdí vyšetřovatelé o 150 milionech hřiven

Ukrajinský Národní protikorupční úřad (NABU) a Specializované protikorupční státní zastupitelství (SAPO) tvrdí, že odhalily údajné schéma, do něhož byli zapojeni poslanci, státní úředníci a vysoce postavení lidé napojení na státní banku Sense Bank. Podle vyšetřovatelů bylo zhruba 150 milionů hřiven, tedy přibližně 3,3 milionu dolarů, vypráno a použito na složení kauce za bývalého ministra energetiky Hermana Halushchenka.

Případ je podle zpráv součástí širšího vyšetřování údajných úplatků ve společnosti Energoatom, ukrajinském státním provozovateli jaderných elektráren. Jde o podezření z trestné činnosti, nikoli o důkaz viny. Právní řízení proti obviněným dosud nebyla pravomocně uzavřena.

Jakou roli měla podle vyšetřovatelů Iryna Mudra

Mezi údajně zapojenými osobami vyšetřovatelé uvádějí Irynu Mudru, bývalou zástupkyni vedoucího prezidentské kanceláře. Měla na starosti soudní agendu a reformu justice a podle dostupných informací měla pomoci zajistit peníze na Halushchenkovu kauci. Po zveřejnění vyšetřování ji Zelenskyj odvolal.

Kauza se týká také dalších politických a bankovních představitelů. NABU uvedl, že část peněz prošla přes Sense Bank a byla převáděna prostřednictvím účtů společností, které měli podle vyšetřovatelů ovládat účastníci údajného schématu.

Proč se z případu stává politická zkouška

Vyšetřování zvyšuje tlak na Zelenského nejbližší okolí v době, kdy Ukrajina dál bojuje s Ruskem a spoléhá na pokračující vojenskou podporu ze Západu. Samostatná kauza praní peněz se zaměřila také na Andrije Jermaka, někdejšího šéfa prezidentské kanceláře. Ukrajinské úřady ho označily za podezřelého a soud později nařídil jeho zadržení do doby dalšího řízení. Jermak obvinění odmítá. 234

Fedorov vnímá problém nejen jako otázku právní odpovědnosti, ale také jako otázku důvěry veřejnosti. Podle něj musí Zelenskyj objasnit, zda věděl o údajném protiprávním jednání vysoce postavených spolupracovníků, a nemůže nechat tuto otázku bez odpovědi.

Jak do sporu zapadá Fedorovovo odvolání a výzva k volbám

Rozhovor pro BBC následoval po Fedorovově nečekaném odvolání z funkce ministra obrany. Jeho odchod po údajných sporech s ukrajinským vojenským vedením vyvolal protesty v Kyjevě i dalších městech. Událost odhalila neobvyklý válečný rozkol mezi Zelenským a populárním ministrem, který byl spojován s modernizací armády a rozvojem dronového válčení.

Po odchodu z vlády Fedorov vyzval Ukrajinu, aby našla zákonný a prakticky proveditelný způsob, jak během války uspořádat prezidentské volby. Prohlásil, že demokracie nesmí být „rukojmím“ Ruska, a tvrdil, že Ukrajina musí být schopna bránit se a zároveň zůstat demokracií.

Zelenskyj tento požadavek odmítá. Ukrajina je od rozsáhlé ruské invaze pod stanným právem, během něhož byly volby pozastaveny. BBC upozornila na praktické překážky, mezi něž patří hlasování vojáků, lidí vysídlených z domovů a obyvatel okupovaných území. Rizikem je také ruská dezinformační kampaň.

Zelenského kancelář Fedorovův zásah kritizovala a připomněla, že od roku 2019 působil ve vládách vedených právě Zelenským. Spor proto spojuje dvě odlišné otázky: zda lze během války uspořádat svobodné a férové volby a zda prezident dostatečně reaguje na korupční obvinění týkající se lidí z jeho politického okruhu.

Co je potvrzené a co zatím nikoli

Nejjasnějším poselstvím Fedorovových slov je požadavek na odpovědnost, nikoli přímé tvrzení, že se Zelenskyj na korupci podílel. Kauza 150 milionů hřiven zůstává předmětem vyšetřování. Také případ Jermaka zatím přinesl obvinění a soudní řízení, nikoli pravomocný rozsudek. 23

Právní nejistota ale neodstraňuje politický problém. Podezření týkající se vysoce postavených úředníků může oslabovat důvěru ve vedení země, vyvolávat otázky ohledně dohledu nad státními institucemi a prohlubovat spor o to, jak má ukrajinská vláda fungovat během pokračující války.

Fedorov požaduje, aby Zelenskyj na tyto otázky veřejně odpověděl. Zelenskyj naopak varuje, že volby během konfliktu by mohly vyvolat nebezpečnou a rozdělující krizi.