Nejde však o konečný účet. Soud nařídil, aby byly náklady za celý spor hrazeny na takzvaném indemnity basis. V britském právu to obecně znamená, že vítězná strana může získat zpět větší podíl přiměřených nákladů než při běžném způsobu vyčíslení. Soud označil případ za výjimečný mimo jiné kvůli slabosti a spekulativní povaze žalob a způsobu, jakým byly vedeny.

Toto rozhodnutí automaticky neznamená, že žalobci musejí uhradit každou libru, kterou ANL uvádí. Vydavatel vyčíslil své právní náklady přibližně na 34,5 milionu liber. Pojištění sjednané žalobci pro případ prohry má podle informací z řízení pokrývat asi 16,2 milionu liber. Potenciální rozdíl tak přesahuje 18 milionů liber.

Konečná částka se určí při podrobném posouzení nákladů. Předběžná platba proto není konečným účtem ani horním limitem případné povinnosti.

Odvolání je stále možné

Spor o náklady tím zcela nekončí. Strany mají do 2. října požádat o povolení k odvolání proti hlavnímu rozsudku nebo proti rozhodnutí o nákladech.

Samotná žádost o povolení odvolání verdikt neruší. Dokud by odvolání nebylo úspěšné, zůstává v platnosti jak zamítnutí všech sedmi žalob, tak příkaz k úhradě nákladů, zatímco se stanovuje jejich konečná výše.

Co verdikt znamená pro Harryho

Pro ANL jde o úplné vítězství v řízení před soudem první instance. Pro Harryho je výsledek významný také v širším kontextu jeho právních sporů s britskými bulvárními vydavateli: v jednom dřívějším případu získal od Mirror Group Newspapers odškodné 140 600 liber a spor s News Group Newspapers skončil dohodou a omluvou.

V tomto případu však soud žalobám proti Associated Newspapers nevyhověl. Právně rozhodující jsou závěry soudu, nikoli veřejná vyjádření jednotlivých stran: obvinění z nezákonného získávání informací nebyla prokázána a nyní se řeší především výše nákladů a případné odvolání.

Nejde však o konečný účet. Soud nařídil, aby byly náklady za celý spor hrazeny na takzvaném indemnity basis. V britském právu to obecně znamená, že vítězná strana může získat zpět větší podíl přiměřených nákladů než při běžném způsobu vyčíslení. Soud označil případ za výjimečný mimo jiné kvůli slabosti a spekulativní povaze žalob a způsobu, jakým byly vedeny.

Toto rozhodnutí automaticky neznamená, že žalobci musejí uhradit každou libru, kterou ANL uvádí. Vydavatel vyčíslil své právní náklady přibližně na 34,5 milionu liber. Pojištění sjednané žalobci pro případ prohry má podle informací z řízení pokrývat asi 16,2 milionu liber. Potenciální rozdíl tak přesahuje 18 milionů liber.

Konečná částka se určí při podrobném posouzení nákladů. Předběžná platba proto není konečným účtem ani horním limitem případné povinnosti.

Odvolání je stále možné

Spor o náklady tím zcela nekončí. Strany mají do 2. října požádat o povolení k odvolání proti hlavnímu rozsudku nebo proti rozhodnutí o nákladech.

Samotná žádost o povolení odvolání verdikt neruší. Dokud by odvolání nebylo úspěšné, zůstává v platnosti jak zamítnutí všech sedmi žalob, tak příkaz k úhradě nákladů, zatímco se stanovuje jejich konečná výše.

Co verdikt znamená pro Harryho

Pro ANL jde o úplné vítězství v řízení před soudem první instance. Pro Harryho je výsledek významný také v širším kontextu jeho právních sporů s britskými bulvárními vydavateli: v jednom dřívějším případu získal od Mirror Group Newspapers odškodné 140 600 liber a spor s News Group Newspapers skončil dohodou a omluvou.

V tomto případu však soud žalobám proti Associated Newspapers nevyhověl. Právně rozhodující jsou závěry soudu, nikoli veřejná vyjádření jednotlivých stran: obvinění z nezákonného získávání informací nebyla prokázána a nyní se řeší především výše nákladů a případné odvolání.