Odvolací soud vrací případ DJI k novému přezkumu – firma zůstává na seznamu Pentagonu

Žaloba DJI a porážka u nižšího soudu

DJI podala v říjnu 2024 žalobu na ministerstvo obrany podle zákona o správním řízení a pátého dodatku americké ústavy. Tvrdila, že pro zařazení nebyly předloženy dostatečné důkazy ani přesvědčivé vysvětlení, že postup porušil její právo na řádný proces a že označení jí způsobilo vážné reputační i obchodní ztráty.

Federální okresní soud pro District of Columbia 26. září 2025 ponechal zařazení v platnosti. Podle společnosti soud odmítl několik tvrzení, o která se vláda opírala, přesto však považoval některá zbývající zjištění za dostatečná k zachování označení.

DJI se proti rozhodnutí odvolala. Dlouhodobě se popisuje jako civilní výrobce dronů a kamerové techniky, který není vlastněn ani kontrolován čínskou vládou a není propojen s čínskou armádou.

Firma také uvádí, že případné vojenské využití jejích výrobků vyplývá z obecné dvojí použitelnosti komerčně dostupných dronů, nikoli z vojenského vlastnictví, výroby vojenské techniky nebo marketingu zaměřeného na bojové nasazení. DJI tvrdí, že použití svých produktů v boji odsuzuje a přijala pravidla i opatření, která mají takové využití odrazovat nebo mu bránit.

Podle názoru okresního soudu tyto zásady samy o sobě neřeší zákonnou otázku. Soud uvedl, že politika proti vojenskému využití neodstraňuje potenciální ani skutečné vojenské použití této technologie.

Co rozhodl odvolací soud

Odvolací soud pro obvod District of Columbia 14. srpna 2026 některé části verdiktu okresního soudu potvrdil, jednu část zvrátil a případ vrátil k dalšímu řízení.

Ústředním bodem byla otázka, zda DJI přispívá k čínské obranné průmyslové základně. Odvolací soud rozhodl, že okresní soud nemohl tento závěr potvrdit pouze na základě neutajovaných podkladů, pokud bylo veřejné vysvětlení ministerstva obrany zcela začerněno. Section 1260H přitom vládě umožňuje předložit soudu podpůrné utajované materiály neveřejně, tedy bez účasti druhé strany a při neveřejném soudním přezkumu.

Nižší soud nyní musí posoudit celý správní spis včetně utajovaných důkazů a teprve poté rozhodnout, zda je tato konkrétní opora pro označení dostatečně podložená a právně udržitelná.

Rozhodnutí je úzce vymezené. Neříká, že DJI nemá žádnou souvislost s čínským obranným sektorem, neodmítá všechny důvody zařazení a nenařizuje okamžité vyřazení firmy ze seznamu Pentagonu. Podle zpráv o verdiktu odvolací soud zamítl tři širší námitky DJI, zatímco otázku práce s utajovanými podklady vrátil k novému posouzení.

Proč je otázka utajovaných důkazů důležitá

Bezpečnostní označení často vycházejí z informací, o nichž vláda tvrdí, že je nelze zveřejnit. Odvolací soud nezakázal ministerstvu obrany na utajované materiály spoléhat. Požaduje ale, aby soud tyto materiály skutečně přezkoumal, pokud veřejně dostupné podklady samy nevysvětlují zásadní závěr úřadu.

Tento rozdíl může být důležitý i pro další společnosti, které podobnému označení čelí. Stát může chránit citlivé informace před zveřejněním, soud však zároveň musí provést smysluplný přezkum důkazů, o něž se rozhodnutí úřadu opírá. Verdikt se proto netýká jen současného postavení DJI, ale také pravidel soudní kontroly bezpečnostních klasifikací.

Co to znamená pro uživatele dronů a zemědělství

DJI vyrábí spotřebitelské i komerční drony používané vládami, firmami a hobby uživateli. Mezi jejich komerční využití patří snímkování, inspekce, veřejná bezpečnost, mapování a zemědělské operace.

V zemědělství mohou dronové platformy sloužit k leteckému snímkování polí, sledování stavu plodin, tvorbě map a pracovním postupům spojeným s přesnou aplikací přípravků. Americký trh zemědělských dronů měl podle Grand View Research v roce 2024 odhadovanou hodnotu 506,3 milionu dolarů; mezi firmy působící na tomto trhu výzkumná společnost řadí také DJI.

Rozhodnutí odvolacího soudu samo o sobě nemění pravidla pro nákup nebo provoz všech produktů DJI ve Spojených státech. Spor podle Section 1260H je oddělený od případných omezení dovozu, veřejných zakázek, telekomunikací, letectví nebo schvalování zařízení.

Pro farmy a komerční provozovatele je proto bezprostřední závěr smíšený: provozní situace se zatím nemění, právní nejistota ale trvá. DJI zůstává na seznamu, dokud okresní soud provede nařízený přezkum. Konečný výsledek může ovlivnit schopnost firmy napadnout označení Pentagonu, samotné rozhodnutí ze 14. srpna však seznam neruší ani nepřináší konečný verdikt o všech širších námitkách DJI.