Dlouhou dobu se vědci domnívali, že menší fosilie představují pouze mláďata obřího druhu. Výzkum z roku 2020 však porovnal růstové znaky kostí, stavbu lebky a výsledky detailního synchrotronového skenování. Ukázalo se, že někteří malí jedinci byli již pohlavně dospělí a rozdíly v jejich zubech i lebkách odpovídaly dvěma samostatným druhům, nikoli různým věkovým stadiím jednoho zvířete.
Mladý Tanystropheus měl čtyři končetiny, které na první pohled nepůsobily nijak mimořádně. Nebyly přeměněny v široké ploutve, jaké známe u pozdějších vysoce specializovaných mořských plazů. Dlouhý ocas mohl pomáhat s rovnováhou a pohybem, nevytvořil se však v mohutný rybí pohon.
Právě proto se odborníci dlouho přeli, jaký životní styl tento živočich vedl. Pohyboval se hlavně po pobřeží a jen natahoval krk do vody? Nebo trávil většinu času v laguně? Bernhard Peyer, který ve 30. letech 20. století popsal významný materiál z Monte San Giorgio, jej původně rekonstruoval jako převážně suchozemského plaza. Pozdější anatomické studie Ruperta Wilda a Stefanie Nosottiové obraz výrazně zpřesnily. Silvio Renesto pak na fosilii se stopami kůže a dalších měkkých tkání argumentoval pro polovodní zvíře, které se dokázalo pohybovat na souši, ale bylo silně spjaté s vodním prostředím.
Nejpřesvědčivější vodítko nakonec nabídla lebka.
Lebka byla v poměru k tělu malá a nízká. Nozdry se nacházely na horní straně čenichu, což mohlo umožnit dýchání při vystavení jen malé části hlavy nad hladinu. Digitální rekonstrukce lebky podpořila představu, že Tanystropheus lovil pod vodou, nikoli pouze z břehu jako plaz číhající na ryby.
Tanystropheus pravděpodobně nepatřil k rychlým pronásledovatelům. Jeho neobvyklé proporce by při prudké honičce vytvářely značný odpor. Výhodou byla spíše trpělivost a překvapení: tělo mohlo zůstat téměř nehybné, zatímco úzký krk posouval hlavu blíž k nic netušící kořisti.
Ryba, která překonala poslední metry, možná zahlédla jen malou hlavu – nikoli mohutné tělo predátora, které se skrývalo dál. Pak se čelisti otevřely, krk prudce vyrazil vpřed nebo do strany a následovalo rychlé sklapnutí.
Velký Tanystropheus hydroides byl podle podrobné studie lebky pravděpodobně takzvaným ram-feederem: kořist přemáhal přímým nebo bočně vedeným úderem čelistí, nikoli silným nasátím vody. Zahnuté jednobodové zuby pomáhaly držet kluzká zvířata, například ryby a hlavonožce.
Menší Tanystropheus longobardicus měl odlišné zuby se třemi hroty. To naznačuje potravu složenou z menší nebo měkčí kořisti, možná z korýšů a dalších bezobratlých. Oba druhy tak mohly sdílet jeden vodní svět, aniž by neustále soupeřily o totožnou potravu. Tento jev se označuje jako rozdělení ekologických nik.
Tanystropheus se nejspíš pohyboval ve vodě pomalými, odměřenými záběry končetin. Nebyl to nepřetržitý plavec s ocasem fungujícím jako rybí ploutev. Jeho anatomie spíše odpovídá polovodnímu způsobu života, při němž mohl veslovat končetinami a pravidelně se vracet na souš nebo do mělčin.
V průběhu života se učil znát svou lagunu: chráněné mělčiny, kde se shromažďovala drobná kořist, hlubší kanály s chladnější vodou i klidná místa, kde bylo možné odpočívat bez zbytečného výdeje energie.
Jeho krk byl pozoruhodný, ale ne zázračný. Svaly připojené k obratlům jej stabilizovaly a pohybovaly jím, zatímco překrývající se žebra omezovala nebezpečné ohýbání. Evoluce neobešla pravidla biomechaniky. Jen přetvořila běžné kosti v řešení, které působí téměř neuvěřitelně.
Každé evoluční řešení má svou cenu. Hlava byla od trupu vzdálena několik metrů a úzký krk představoval odkrytý most, kterým vedla mícha, cévy, dýchací cesty i jícen. V triasových vodách navíc žili další predátoři, kteří mohli zaútočit zezadu nebo zespodu.
Přímý doklad tohoto nebezpečí přinesl výzkum zveřejněný v roce 2023. Paleontologové Stephan N. F. Spiekman a Eudald Mujal prozkoumali dvě fosilie Tanystrophea s lebkami stále připojenými k neúplným krkům. Na kostech identifikovali vpichy, rýhy, zlomeniny a náhlé přerušení, které odpovídaly silnému skusu. Oba jedinci byli zřejmě predátory sťati, což představuje první přímý fosilní důkaz, že dlouhý krk mohl být pro Tanystrophea smrtelně zranitelným místem.
Nemůžeme tvrdit, že tak skončil každý Tanystropheus. Pro našeho jedince však fosilie nabízí děsivě věrohodný závěr. Zatímco jeho hlava sleduje kořist před sebou, jiný lovec se přibližuje k méně chráněnému tělu. Čelisti sevřou prodloužený krk. Zuby proniknou kůží a svaly, tenké obratle se roztříští.
Výhoda, která umožňovala lovit z bezpečné vzdálenosti, se nyní stává slabinou. Tělo mizí v temné vodě a oddělená hlava s částí krku klesá ke dnu.
Na dně začíná jemný sediment překrývat pozůstatky. Prostředí s nízkým obsahem kyslíku zpomaluje rozklad a omezuje činnost mrchožroutů. Kosti tak mohou zůstat zachovány dostatečně dlouho, aby je postupně obklopily a nahradily minerály.
Vrstvy sedimentu přibývají. Laguna mizí. O miliony let později geologické síly zvedají její dno a mění jej v hory Evropy. V lomech a při vědeckých vykopávkách na Monte San Giorgio se nakonec znovu objevují ploché kostry tvorů, jejichž proporce zpočátku působily téměř jako omyl.
První nálezy vědce mátly. Extrémně prodloužené obratle bylo obtížné správně zařadit. Teprve úplnější fosilie odhalily, že nejde o kosti křídel ani o náhodné úlomky, ale o součást obrovského krku. Moderní skenovací metody pak umožnily nahlédnout skrze rozdrcený kámen, digitálně oddělit jednotlivé kosti a zrekonstruovat lebku, která byla deformována více než dvě stě milionů let.
Tanystropheus nepřežil jako příšera, která porušovala přírodní zákony. Jeho význam je hlubší. Ukazuje, jak daleko může přírodní výběr přetvořit známý plazí plán těla.
Třináct obratlů vytvořilo strukturu delší než trup a ocas dohromady. Dva druhy rozdílné velikosti sdílely jediný ekosystém díky odlišným potravním strategiím. Tuhý krk poskytoval dosah i možnost nenápadného lovu, zároveň však vystavoval zvíře útokům na nejzranitelnější část těla.
Od neznámého příchodu na svět u triasového moře až po poslední sestup do bahna na dně laguny byl život Tanystrophea neustálou rovnováhou mezi příležitostí a nebezpečím.
Tvor, který na první pohled vypadal, jako by popíral biologii, nakonec odhaluje něco mnohem pozoruhodnějšího: biologie nemá jediný správný design. Má jen nespočet pokusů, z nichž každý je tiše prověřován podmínkami přežití.