Apple chce soudně zastavit hardwarové plány OpenAI

V praxi by takové opatření mohlo zkomplikovat vývoj zařízení s umělou inteligencí nebo dalších produktů, pokud by podle soudu vycházely z technologie či informací Applu. Apple argumentuje tím, že pokračující přístup nebo používání by mu mohly způsobit nenapravitelnou újmu ještě před konečným verdiktem.

Apple rozšířil okruh lidí, které chce prověřit

Nejnovější podání podle Applu rozšiřuje vyšetřování nad rámec Changa Liua, Tanga Yewa Tana a Yu-Ting Pengové. Apple uvedl, že identifikoval dalších 11 bývalých zaměstnanců, kteří mohli být svědky údajného získání či používání důvěrných informací nebo se na něm mohli podílet.

Samotné číslo 11 neznamená, že Apple prokázal pochybení všech těchto lidí. Firma jejich možnou účast nebo znalost okolností předkládá jako důvod, proč by měl soud povolit rychlejší dokazování a pomoci objasnit, co se skutečně stalo.

Co se podle Applu stalo s důvěrnými informacemi

Apple tvrdí, že se před pohovorem jednoho ze zaměstnanců v OpenAI diskutovalo o důvěrných informacích týkajících se dosud neoznámených produktů a že v nejméně jednom případě byly pořízeny snímky obrazovky důvěrných dokumentů. Firma také uvádí, že někteří zaměstnanci po odchodu z Applu ponechali u sebe zařízení vydaná společností nebo přístup k datům.

Širší argumentace Applu vychází z toho, že informace z jeho produktového a vývojového zázemí mohly být relevantní pro plány OpenAI na spotřebitelská zařízení. Ty souvisejí také se společností io Products, hardwarovým start-upem spojeným s bývalým šéfem designu Applu Jonem I vem.

Žádost o urychlené dokazování je důležitá právě proto, že Apple podle vlastních slov zatím nezná celý rozsah údajného přístupu k informacím, jejich uchování ani případného využití. Chce proto získat dokumenty a výpovědi, které by ukázaly, kdo s daty nakládal a zda se dostala k OpenAI nebo io Products.

Jak reaguje OpenAI

OpenAI popis Applu odmítá. Ve veřejné reakci označila obvinění za nepravdivá a „zcela neopodstatněná“ a žalobu popsala jako „neopatrnou, agresivní a podivně osobní“. Firma tvrdí, že obchodní tajemství Applu nemá ani o ně nestojí.

OpenAI rovněž uvedla, že Apple nepřesně popisuje jednání bývalých zaměstnanců. Ve své právní reakci se zastala Liua a Tana a požádala soud, aby žalobu zamítl.

Podstatná část obhajoby se týká otázky, zda sporné informace vůbec splňují právní definici obchodního tajemství a zda je Apple dostatečně chránil. OpenAI tvrdí, že bezpečnostní opatření Applu a postupy při odchodu zaměstnanců jeho případ oslabují. Zároveň trvá na tom, že pro vlastní práci nepotřebovalo důvěrné materiály Applu.

Co bude následovat

Bezprostředně se nyní nerozhoduje o tom, zda Apple celý spor nakonec vyhraje. Soud bude nejprve řešit, zda má urychlit dokazování a uvalit omezení ještě před tím, než budou hlavní obvinění důkladně prověřena.

Apple tvrdí, že rychlý zásah je nutný k uchování důkazů a k zabránění dalšímu používání informací, které považuje za důvěrné. OpenAI naopak říká, že návrhy stojí na nepravdivých nebo nadsazených tvrzeních a jsou zbytečné. Rozhodnutí soudu určí, jak rychle budou muset strany předkládat důkazy a zda hardwarové projekty OpenAI a io Products narazí na dočasná omezení.

Nejnovější vývoj tak posouvá spor z běžné žaloby o obchodní tajemství do širšího střetu o důkazy i o možnost pokračovat ve vývoji produktů během probíhajícího řízení.