Čína donutila Metu zrušit akvizici startupu Manus za 2 miliardy dolarů

Čínská kontrola začala téměř okamžitě. V lednu 2026 zahájilo ministerstvo obchodu vyšetřování, zda prodej neporušil investiční předpisy . NDRC spustila vlastní přezkum v rámci mechanismu pro prověřování bezpečnosti zahraničních investic (FISR), který byl zaveden v roce 2021 a dosud nebyl veřejně použit k zablokování dokončené akvizice .

Situace se výrazně vyhrotila v březnu 2026. Spoluzakladatelé Xiao Hong a Ji Yichao byli předvoláni na schůzku do Pekingu s úředníky NDRC. Poté, co byli vyslechnuti ohledně možného porušení pravidel pro přímé zahraniční investice, bylo jim zakázáno opustit Čínu . Financial Times uvedly, že úředníci komunikaci popsali spíše jako doporučení než jako přímý příkaz k zadržení, ale faktický dopad byl jasný: dva manažeři se sídlem v Singapuru se nemohli vrátit domů, dokud regulátoři nerozhodli o osudu jejich společnosti .

Blokační příkaz: premiéra v čínské regulatorní historii

Dne 27. dubna 2026 vydal úřad pracovního mechanismu pro prověřování bezpečnosti zahraničních investic při NDRC své rozhodnutí. Ve stručném prohlášení uvedl, že „zakazuje zahraniční investice do Manus v souladu se zákony a předpisy a požaduje, aby zúčastněné strany odvolaly akviziční transakci“ . Nebylo poskytnuto žádné podrobné vysvětlení národního bezpečnostního zdůvodnění, analytici však poznamenali, že NDRC má širokou pravomoc blokovat převzetí startupů vyvíjejících „přelomové technologie“ ze strany zahraničních subjektů .

Tento krok představoval první veřejně potvrzené použití čínského FISR ke zrušení přeshraničního obchodu, který již byl dokončen . Až do případu Manus byl FISR do značné míry nevyzkoušeným regulačním nástrojem. Rozhodnutí vyslalo jasný signál, že Peking považuje technologii agentní AI za strategické národní aktivum .

Oddělení: Manus znovu získává nezávislost

Meta souhlasila s dodržením příkazu a začala oddělovat své operace od Manus . Celý proces trval přibližně čtyři měsíce. Dne 11. srpna 2026 oznámil Manus, že obnoví fungování jako nezávislá společnost . V rámci oddělení Manus uvedl, že mezi 23. a 24. srpnem 2026 smaže některá uživatelská data vytvořená 29. prosince 2025 nebo později – tedy v den, kdy Meta startup získala .

„Toto je součástí našeho oddělení od Mety; musíme tento krok podniknout, abychom vyhověli regulatorním požadavkům v konkrétních částech světa,“ uvedl Manus v prohlášení pro uživatele . Dotčení uživatelé byli informováni prostřednictvím aplikace Manus a e-mailem a dostali časové okno pro zálohování dat před jejich smazáním .

Zprávy uvádějí, že úplné oddělení bylo dokončeno do poloviny srpna 2026 a zákazy cestování zakladatelů byly v rámci řešení zrušeny .

Na scénu přichází Tencent jako největší externí akcionář

Jakmile se obchod s Metou začal rozpadat, na scénu vstoupil známý čínský technologický gigant. Do července 2026 vstoupil Tencent Holdings – již dřívější investor do Manus – do jednání o vedení konsorcia, které by startup od Mety odkoupilo . Obchod byl strukturován při stejné valuaci, jakou Meta zaplatila: zhruba 2 miliardy dolarů .

Tencent společně s původními investory Manus, včetně ZhenFund a HSG (dříve Sequoia Capital China), plánoval společnost odkoupit . Americká riziková kapitálová společnost Benchmark, která byla největším akcionářem Manus před obchodem s Metou, se zpětného odkupu neúčastnila . Více zdrojů do srpna 2026 potvrdilo, že Tencent se stal největším externím akcionářem Manus, čímž se průkopník agentní AI vrátil do čínského vlastnictví .

Co precedent Manus znamená pro přeshraniční AI obchody

Případ Manus vytváří několik důležitých precedentů, které investoři, technologické společnosti a právní poradci nyní pečlivě studují:

Za prvé: FISR lze nyní použít retroaktivně. Čínský mechanismus národní bezpečnostní prověrky nebyl nikdy předtím veřejně použit ke zrušení dokončené zahraniční akvizice. To přináší retroaktivní riziko pro jakýkoli přeshraniční technologický obchod s čínským spojením – dokonce i obchody, které již byly uzavřeny a integrovány .

Za druhé: Offshore registrace není ochrana. Přestože se Manus přestěhoval do Singapuru, Čína si uplatnila jurisdikci nad jeho zakladateli a technologií. Příkaz NDRC jasně ukázal, že offshore registrace nechrání obchod před autoritou Pekingu, pokud technologie a talent pocházejí z Číny – struktura, kterou kritici nazývali „praní přes Singapur“ .

Za třetí: Zákazy cestování jsou novým donucovacím nástrojem. Použití omezení výjezdu vůči zakladatelům jako regulačního nástroje – zadržení Xiaoa Honga a Ji Yichaa v Číně během prověrky – přidává vynucovacímu procesu donucovací rozměr, který dosud nebyl u přeshraničních technologických akvizic k vidění .

Za čtvrté: Špičková AI je jasně vymezeným sektorem. Zablokování jasně ukazuje, že technologie agentní AI je považována za strategické národní aktivum, které nemohou získat zahraniční – zejména američtí – kupci, bez ohledu na sídlo společnosti .

Za páté: Preferovaným výsledkem je čínské vlastnictví. Krok NDRC nasměroval aktivum zpět do čínských rukou prostřednictvím Tencentu, čímž posílil politiku Pekingu udržet špičkovou umělou inteligenci pod domácí kontrolou. Globální investoři a americké technologické společnosti nyní čelí mnohem vyšší regulatorní nejistotě při cílení na AI startupy s jakýmikoli čínskými technologickými kořeny, inženýrským talentem nebo vazbami na zakladatele .

Širší souvislosti

Sága Manus stojí přímo v centru eskalujícího geopolitického střetu o umělou inteligenci. Nebyla to antimonopolní akce ani opatření na kontrolu exportu – bylo to prověření národní bezpečnosti použité ke zrušení akvizice, která již byla dokončena a integrována .

Jak uvedla jedna právní analýza: „Peking právě sáhl do svého regulačního arzenálu a vytáhl zbraň, kterou dosud veřejně nepoužil – obskurní mechanismus prověřování národní bezpečnosti“ . Vzkaz světovým trhům je jednoznačný: pokud je do toho zapojena špičková AI technologie čínského původu, obchod nemusí být nikdy skutečně dokončen, dokud to Peking nepotvrdí.