Nekontrolovatelné šíření umělé inteligence není žádné ‚požehnání s výhradami‘ – je to „mizerně kalkulované riziko, které odráží smutný a potenciálně tragický nedostatek odpovědného vedení, zejména v západních zemích“. Právě touto ostrou kritikou začíná komentář Anthony Rowleyho, který 15. srpna 2026 zveřejnil South China Morning Post
. Jeho hlavní body jdou přímo k jádru současné globální debaty o AI.
Paralely s klimatem a drony: probuzení nepřichází
Rowley tvrdí, že světoví lídři ‚dřímají‘ stejně nebezpečně jako v případě klimatické změny a válčení pomocí dronů. Ve všech třech případech je podle něj uspaly sliby vyšší efektivity a obrovských zisků
. Místo varovných signálů a přísné regulace nastupuje pohodlná nečinnost, která může mít zničující následky.
Rozporuplné sliby o rozvoji Asie versus důkazy o „zpupné“ AI
Komentátor upozorňuje na zásadní schizofrenii v tom, jak politici AI prezentují
:
- Údajný přínos: Veřejnost je ujišťována, že AI zvedne produktivitu a bude „zvláštním požehnáním pro rozvojové země, zejména v Asii. Umožní jim přeskočit celá staletí vývoje, která Západ potřeboval, aby dosáhl své současné úrovně.“
- Rostoucí důkazy o nebezpečí: Na druhé straně přibývá případů, kdy AI podle Rowleyho ‚zpupněla‘ a ukazuje svou sílu „způsobit všem rozsáhlou zkázu, pokud se nekontroluje“. Čím dál více odborníků žádá omezení vývoje dřív, „než technologie převezme kontrolu nad námi“
.