Na druhé straně Pacifiku byl obrázek zcela odlišný. Ve většině Asie vyvolával rychlý rozvoj datových center pro AI boom jen minimální veřejný hluk – až do února 2026, kdy se více než 50 obyvatel Gelang Patahu v malajsijském státě Johor shromáždilo před staveništěm projektu čínské společnosti Zdata Technologies . Požadovali ukončení prašnosti, kompenzaci za zdravotní dopady a vyjádřili obavy o zásobování vodou. Byl to první protest proti datovému centru v zemi .

Co vysvětluje tento ostrý rozdíl – a čím americká zkušenost varuje Asii, jejíž vlastní infrastrukturní pipeline dosahuje rekordních 26,5 GW ?

USA vs. Asie: Kontrast v měřítku a politice

Základní rozdíl nespočívá v tom, že by datová centra v USA byla fyzicky škodlivější. Je institucionální a politický.

USA mají silnou místní pravomoc v oblasti územního plánování, aktivní kulturu občanských protestů a nízkou důvěru veřejnosti ve velké technologické společnosti – což vše přeměňuje obavy o zdroje v organizovanou politickou akci. V Asii mnohé vlády centralizují rozhodování o využití půdy, omezují veřejnou konzultaci, prezentují datová centra jako projekty národní konkurenceschopnosti a těží ze slabších nezávislých médií a občanské společnosti . Jak však ukazuje malajsijský případ, jakmile se tlak na zdroje stane viditelným, nespokojenost se může rychle projevit i v méně aktivistickém prostředí.

Co Američany skutečně trápí

Seznam stížností je konkrétní a podložený průzkumy.

Spotřeba vody je nejčastěji zmiňovaným strachem . Datová centra spotřebovávají obrovské objemy vody na chlazení. V malajsijském Johoru bylo zjištěno, že 47 datových center spotřebuje přibližně 675 milionů litrů vody denně – což by naplnilo 270 olympijských bazénů .

Znečištění ovzduší a hluk jsou těsně za nimi. Dieselové záložní generátory, 24/7 chladicí ventilátory a stavební prach zhoršují kvalitu života v okolí. V okrese Washtenaw v Michiganu podali obyvatelé hromadnou žalobu kvůli hluku přesahujícímu 50–62 dB, což je výrazně nad nočními doporučeními WHO .

Zdražování elektřiny a zatížení sítě jsou velkými obavami – že masivní odběr energie zvýší ceny pro domácnosti a způsobí výpadky . Ztráta zemědělské půdy je dalším ohniskem, protože zařízení jsou umísťována na zemědělskou nebo venkovskou půdu bez dostatečného místního vlivu .

Významná ohniska v roce 2026:

• Saline Township, Michigan – Obyvatelé protestují proti 16miliardovému datovému centru tyčícímu se vedle kukuřičných a sójových polí .
• Frederick County, Maryland – Aktivisti protestují proti prachu, hluku a blízkosti datového centra Amazonu k domům .
• Pensylvánie – Obyvatelé tvrdí, že jsou „přejetí“ schvalováním AI datových center .
• New York a Texas – Oba státy v roce 2026 pozastavily vydávání povolení pro velká nová datová centra kvůli tlaku komunity .

Politické důsledky byly dramatické. Opozice se stala jedním z mála sjednocujících témat v hluboce rozdělené zemi . Voliči zahájili kampaně za odvolání místních úředníků, kteří projekty schválili . Jen v prvních třech měsících roku 2026 bylo zpožděno nebo zrušeno nejméně 75 projektů datových center v hodnotě přes 130 miliard dolarů . Počet aktivních opozičních skupin se vyšplhal z 396 na konci roku 2025 na 833 do března 2026, a to ve 49 státech .

Pozoruhodné je, že podle průzkumu Milltown Partners pouze 8 % amerických odpůrců skutečně žije v blízkosti datového centra . Opozice se stala celostátní.

Malajsie: Kanárek v uhelném dole pro Asii

Asijsko-pacifická pipeline datových center dosáhla v první polovině roku 2026 rekordních 26,5 GW, přičemž Malajsie předstihla Singapur jako nejrychleji rostoucí centrum regionu . Pipeline nyní zahrnuje 4,8 GW ve výstavbě a 21,7 GW v plánování . Tlak na zdroje je však stále viditelnější.

Únorového protestu v Iskandar Puteri v Johoru se zúčastnilo 50 obyvatel, kteří tvrdili, že zastupují 1 000 domácností ze čtyř bytových komplexů . Jejich obavy: prašnost ze stavby, zdravotní rizika a strach, že zařízení ovlivní jejich zásobování vodou . Projekt – 300megawattový komplex – byl stavěn méně než kilometr od domů .

V reakci na to vláda státu Johor zakročila. Klasifikovala datová centra Tier 1 a Tier 2 jako velké odběratele vody, zastavila nová povolení pro tuto kategorii a začala u nových projektů požadovat zveřejnění zdroje elektřiny . V Selangoru, nejbohatším malajsijském státě, se debata o zátěži pro komunity stala politizovanou .

To je stejná dynamika, která v USA nabrala na obrátkách.

5 politických ponaučení pro Asii

S tím, jak se výstavba datových center v Asii zrychluje, nabízí americká zkušenost pět jasných ponaučení.

Ponaučení 1: Transparentnost zdrojů nesnese odkladu. Americký odpor se zrychlil, protože se komunity dozvěděly o spotřebě vody a elektřiny až po schválení projektů. Asijské vlády by měly nařídit veřejné zveřejňování spotřeby vody, poptávky po energii a emisí před vydáním povolení.

Ponaučení 2: Včasná a smysluplná komunikace s komunitou je levnější než krizové řízení. V USA se opozice během dvou let přesunula z místních bojů o územní plánování na celostátní protesty . Asijské vlády by měly zavést formální mechanismy pro konzultace s komunitou. Ignorování místního souhlasu vede ke zpožděním a zrušením projektů v hodnotě miliard .

Ponaučení 3: Datová centra plánovat jako veřejnou infrastrukturu, ne jako soukromé nemovitosti. Analytici argumentují, že jihovýchodní Asie by měla datová centra plánovat na systémové úrovni – integrovaně s národními elektrickými sítěmi, vodohospodářskými systémy a plány využití půdy – spíše než projekt po projektu . Americká mozaika schvalování na úrovni okresů vytvořila nesoulad a konflikty.

Ponaučení 4: Předejít bodu zlomu NIMBY. Pouze 8 % amerických odpůrců skutečně žije v blízkosti datového centra, přesto je opozice celostátní . V Asii může být propast mezi obavami o zdroje a protestem úzká. Malajsijský protest z února 2026 – 50 obyvatel tvrdících, že zastupují 1 000 domácností – ukazuje stejnou dynamiku, která v USA nabrala na obrátkách .

Ponaučení 5: Argumenty národní konkurenceschopnosti přestávají fungovat. Američtí guvernéři zpočátku prodávali datová centra jako hospodářský rozvoj, ale nyní čelí kampaním za odvolání . Asijské vlády by se neměly spoléhat pouze na vyprávění o „závodu v AI“ jako ospravedlnění projektů. Místní obyvatelstvo bude očekávat hmatatelné výhody a měřitelnou ochranu životního prostředí.

Shrnutí

Americký odpor proti datovým centrům nevznikl z ničeho. Byl živen nedostatkem transparentnosti, slabým místním souhlasem a vnímáním, že náklady na AI infrastrukturu nesou komunity, zatímco výhody plynou vzdáleným korporacím. Asie není vůči těmto dynamikám imunní. První malajsijský protest v roce 2026 téměř jistě není poslední.

Na druhé straně Pacifiku byl obrázek zcela odlišný. Ve většině Asie vyvolával rychlý rozvoj datových center pro AI boom jen minimální veřejný hluk – až do února 2026, kdy se více než 50 obyvatel Gelang Patahu v malajsijském státě Johor shromáždilo před staveništěm projektu čínské společnosti Zdata Technologies . Požadovali ukončení prašnosti, kompenzaci za zdravotní dopady a vyjádřili obavy o zásobování vodou. Byl to první protest proti datovému centru v zemi .

Co vysvětluje tento ostrý rozdíl – a čím americká zkušenost varuje Asii, jejíž vlastní infrastrukturní pipeline dosahuje rekordních 26,5 GW ?

USA vs. Asie: Kontrast v měřítku a politice

Základní rozdíl nespočívá v tom, že by datová centra v USA byla fyzicky škodlivější. Je institucionální a politický.

USA mají silnou místní pravomoc v oblasti územního plánování, aktivní kulturu občanských protestů a nízkou důvěru veřejnosti ve velké technologické společnosti – což vše přeměňuje obavy o zdroje v organizovanou politickou akci. V Asii mnohé vlády centralizují rozhodování o využití půdy, omezují veřejnou konzultaci, prezentují datová centra jako projekty národní konkurenceschopnosti a těží ze slabších nezávislých médií a občanské společnosti . Jak však ukazuje malajsijský případ, jakmile se tlak na zdroje stane viditelným, nespokojenost se může rychle projevit i v méně aktivistickém prostředí.

Co Američany skutečně trápí

Seznam stížností je konkrétní a podložený průzkumy.

Spotřeba vody je nejčastěji zmiňovaným strachem . Datová centra spotřebovávají obrovské objemy vody na chlazení. V malajsijském Johoru bylo zjištěno, že 47 datových center spotřebuje přibližně 675 milionů litrů vody denně – což by naplnilo 270 olympijských bazénů .

Znečištění ovzduší a hluk jsou těsně za nimi. Dieselové záložní generátory, 24/7 chladicí ventilátory a stavební prach zhoršují kvalitu života v okolí. V okrese Washtenaw v Michiganu podali obyvatelé hromadnou žalobu kvůli hluku přesahujícímu 50–62 dB, což je výrazně nad nočními doporučeními WHO .

Zdražování elektřiny a zatížení sítě jsou velkými obavami – že masivní odběr energie zvýší ceny pro domácnosti a způsobí výpadky . Ztráta zemědělské půdy je dalším ohniskem, protože zařízení jsou umísťována na zemědělskou nebo venkovskou půdu bez dostatečného místního vlivu .

Významná ohniska v roce 2026:

• Saline Township, Michigan – Obyvatelé protestují proti 16miliardovému datovému centru tyčícímu se vedle kukuřičných a sójových polí .
• Frederick County, Maryland – Aktivisti protestují proti prachu, hluku a blízkosti datového centra Amazonu k domům .
• Pensylvánie – Obyvatelé tvrdí, že jsou „přejetí“ schvalováním AI datových center .
• New York a Texas – Oba státy v roce 2026 pozastavily vydávání povolení pro velká nová datová centra kvůli tlaku komunity .

Politické důsledky byly dramatické. Opozice se stala jedním z mála sjednocujících témat v hluboce rozdělené zemi . Voliči zahájili kampaně za odvolání místních úředníků, kteří projekty schválili . Jen v prvních třech měsících roku 2026 bylo zpožděno nebo zrušeno nejméně 75 projektů datových center v hodnotě přes 130 miliard dolarů . Počet aktivních opozičních skupin se vyšplhal z 396 na konci roku 2025 na 833 do března 2026, a to ve 49 státech .

Pozoruhodné je, že podle průzkumu Milltown Partners pouze 8 % amerických odpůrců skutečně žije v blízkosti datového centra . Opozice se stala celostátní.

Malajsie: Kanárek v uhelném dole pro Asii

Asijsko-pacifická pipeline datových center dosáhla v první polovině roku 2026 rekordních 26,5 GW, přičemž Malajsie předstihla Singapur jako nejrychleji rostoucí centrum regionu . Pipeline nyní zahrnuje 4,8 GW ve výstavbě a 21,7 GW v plánování . Tlak na zdroje je však stále viditelnější.

Únorového protestu v Iskandar Puteri v Johoru se zúčastnilo 50 obyvatel, kteří tvrdili, že zastupují 1 000 domácností ze čtyř bytových komplexů . Jejich obavy: prašnost ze stavby, zdravotní rizika a strach, že zařízení ovlivní jejich zásobování vodou . Projekt – 300megawattový komplex – byl stavěn méně než kilometr od domů .

V reakci na to vláda státu Johor zakročila. Klasifikovala datová centra Tier 1 a Tier 2 jako velké odběratele vody, zastavila nová povolení pro tuto kategorii a začala u nových projektů požadovat zveřejnění zdroje elektřiny . V Selangoru, nejbohatším malajsijském státě, se debata o zátěži pro komunity stala politizovanou .

To je stejná dynamika, která v USA nabrala na obrátkách.

5 politických ponaučení pro Asii

S tím, jak se výstavba datových center v Asii zrychluje, nabízí americká zkušenost pět jasných ponaučení.

Ponaučení 1: Transparentnost zdrojů nesnese odkladu. Americký odpor se zrychlil, protože se komunity dozvěděly o spotřebě vody a elektřiny až po schválení projektů. Asijské vlády by měly nařídit veřejné zveřejňování spotřeby vody, poptávky po energii a emisí před vydáním povolení.

Ponaučení 2: Včasná a smysluplná komunikace s komunitou je levnější než krizové řízení. V USA se opozice během dvou let přesunula z místních bojů o územní plánování na celostátní protesty . Asijské vlády by měly zavést formální mechanismy pro konzultace s komunitou. Ignorování místního souhlasu vede ke zpožděním a zrušením projektů v hodnotě miliard .

Ponaučení 3: Datová centra plánovat jako veřejnou infrastrukturu, ne jako soukromé nemovitosti. Analytici argumentují, že jihovýchodní Asie by měla datová centra plánovat na systémové úrovni – integrovaně s národními elektrickými sítěmi, vodohospodářskými systémy a plány využití půdy – spíše než projekt po projektu . Americká mozaika schvalování na úrovni okresů vytvořila nesoulad a konflikty.

Ponaučení 4: Předejít bodu zlomu NIMBY. Pouze 8 % amerických odpůrců skutečně žije v blízkosti datového centra, přesto je opozice celostátní . V Asii může být propast mezi obavami o zdroje a protestem úzká. Malajsijský protest z února 2026 – 50 obyvatel tvrdících, že zastupují 1 000 domácností – ukazuje stejnou dynamiku, která v USA nabrala na obrátkách .

Ponaučení 5: Argumenty národní konkurenceschopnosti přestávají fungovat. Američtí guvernéři zpočátku prodávali datová centra jako hospodářský rozvoj, ale nyní čelí kampaním za odvolání . Asijské vlády by se neměly spoléhat pouze na vyprávění o „závodu v AI“ jako ospravedlnění projektů. Místní obyvatelstvo bude očekávat hmatatelné výhody a měřitelnou ochranu životního prostředí.

Shrnutí

Americký odpor proti datovým centrům nevznikl z ničeho. Byl živen nedostatkem transparentnosti, slabým místním souhlasem a vnímáním, že náklady na AI infrastrukturu nesou komunity, zatímco výhody plynou vzdáleným korporacím. Asie není vůči těmto dynamikám imunní. První malajsijský protest v roce 2026 téměř jistě není poslední.