Yardeni Research označuje intervenci za "předem odsouzenou k neúspěchu" ze tří důvodů :
Ekonomický program premiérky Sanae Takaičiové ze slabého jenu těží. Její pro-růstová, reflační politika toleruje – a dá se říci, že i chce – levnější měnu, což je v přímém rozporu s cílem intervence .
Úrokový diferenciál je zdrcující. Desetileté japonské dluhopisy vynášejí kolem 2,8 %, zatímco srovnatelné americké Treasury asi 4,7 %. To živí masivní carry trades, které neustále tlačí na oslabování jenu . Lazard Asset Management upozorňuje, že při japonské intervenci z dubna a května 2026 v objemu 11,73 bilionu jenů (73,35 miliardy dolarů) – což byl téměř dvojnásobek oproti jakékoli předchozí intervenci – se kurz USD/JPY vrátil nad intervenční úroveň do šesti týdnů .
Samotná konstrukce intervence podkopává její účinnost. USA prodávaly eura (nikoli dolary) prostřednictvím svého stabilizačního fondu (Exchange Stabilization Fund), čímž daly najevo neochotu přímo oslabovat dolar. To omezuje jakýkoli trvalejší dopad na pár USD/JPY .
Místo prodeje dolarů na nákup jenů americké ministerstvo financí financovalo své nákupy jenů prodejem eur – neobvyklá metoda, kterou Fortune označila za "divnou" a "neobezřetnou" . Tento přístup dává smysl pouze tehdy, pokud bylo hlavní starostí ministra Scotta Bessenta chránit americký trh státních dluhopisů .
Mark Sobel, bývalý vysoký úředník ministerstva financí, tvrdí, že japonské fundamenty se nemění a že Bessentovou skutečnou motivací bylo zabránit Japonsku, aby bylo nuceno prodat své držby amerických dluhopisů v hodnotě 1,2 bilionu dolarů na financování vlastní intervence . Pokud by si Japonsko muselo na nákup jenů samo vydělat likvidací amerických dluhopisů, zvýšilo by to výnosy amerických bondů – přesně tomu se Bessentův přístup vyhýbá. Na podporu tohoto výkladu Bessent také vyzval Federální rezervní systém, aby rozšířil svůj úvěrový nástroj pro zahraniční centrální banky (FIMA Repo Facility), aby si Japonsko mohlo půjčit proti svým držbám amerických dluhopisů, místo aby je muselo prodávat .
Americké ministerstvo financí informovalo několik bank o možné intervenci a Bessent na schůzce vlády v Camp Davidu dokonce ukázal notes s nápisem "To Do: Buy Japanese Yen $5-10 bil" .
Bloomberg Opinion označil intervenci za "Bessentovu nejnovější dočasnou náplast na dluhopisy" . Varuje, že politika neřeší základní problémy a riskuje rozmazání hranic mezi měnovou a fiskální politikou, zejména v době otázek ohledně nezávislosti Federálního rezervního systému pod vedením Kevina Warshe . Tím, že je Fed prostřednictvím rozšířených úvěrových nástrojů pro zahraniční instituce vtažen do operací na podporu jenu, vzniká morální hazard – trhy mohou zkoušet odhodlání Washingtonu s vědomím, že existuje záchranná síť .
Reuters Breakingviews tvrdí, že intervence "neumí uklidit nepořádek, který napáchala Takaičiová" . Základní příčiny slabosti jenu – uvolněná fiskální politika Japonska, obrovský úrokový diferenciál a neschopnost Bank of Japan agresivně zvyšovat sazby – zůstávají zcela nedotčeny . Koordinovaná akce ve skutečnosti zhoršuje dilema Bank of Japan, protože silnější jen dosažený intervencí snižuje inflační tlaky a dává centrální bance ještě méně důvodů ke zvyšování sazeb . Bez zvýšení sazeb ze strany Bank of Japan nebo jejich snížení ze strany Federálního rezervního systému, které by zmenšilo úrokový diferenciál, samotná intervence nemůže změnit trajektorii jenu .
Shoda mezi stratégy je jasná: trvalejší posílení jenu by vyžadovalo zásadní zmenšení úrokového diferenciálu mezi USA a Japonskem. To by znamenalo buď výrazné zvýšení úrokových sazeb Bank of Japan – což je politicky obtížné vzhledem k reflační agendě premiérky Takaičiové – nebo snížení sazeb ze strany Federálního rezervního systému, k čemuž však nejsou žádné náznaky.
Vzhledem k tomu, že Bank of Japan na svém zasedání 31. července ponechala svou hlavní úrokovou sazbu na 1,0 % a Federální rezervní systém drží svůj cílový pás beze změny, strukturální síly tlačící jen dolů – úrokový diferenciál kolem 190 bazických bodů, carry trades, uvolněná fiskální politika Japonska a neochota Washingtonu prodávat dolary – nadále přetrvávají.
Závěr: Intervence z 31. července byla sofistikovaným signálem, nikoli řešením. Bessent se zdá být více znepokojen ochranou amerického trhu státních dluhopisů před likvidací japonských rezerv než trvalým posílením jenu. Dokud Japonsko nezvýší sazby nebo americký Fed nesníží sazby, budou všechny strukturální síly i nadále tlačit jen směrem dolů.