Projekt Phoenix Species: Může fond na záchranu divoké zvěře za 200 milionů dolarů uniknout nástrahám greenwashingu?

Rozsah je bezprecedentní. Ochranářské organizace fond uvítaly pro jeho velikost, dlouhodobou strukturu a důraz na lokálně vedenou obnovu. Téměř okamžitě se ale začali ozývat environmentalisté, výzkumníci, watchdogové organizace i novináři s ostrou otázkou: Je to skutečná záchrana ohrožených druhů, nebo učebnicový příklad miliardářského greenwashingu?

Co je Projekt Phoenix Species?

Projekt Phoenix Species je společná iniciativa organizace Re:wild (kterou spoluzaložili DiCaprio a biolog Wes Sechrest) a fondu Bezos Earth Fund (který Jeff Bezos v roce 2020 obdařil částkou 10 miliard dolarů). Další podporu poskytly Age of Union a Todd Graves Family Foundation .

Každá organizace přispěla 100 miliony dolarů, celkem tedy 200 milionů – částka, kterou organizace označují za „největší jednotlivou filantropickou iniciativu věnovanou výhradně záchraně kriticky ohrožených druhů napříč taxonomickými skupinami, rozmanitými biotopy a zeměmi" .

Cílové druhy

Stovka druhů byla vybrána pro svůj kriticky ohrožený status a potenciál k záchraně. Na seznamu jsou například:

• Sumaterský nosorožec (Indonésie)
• Lemur indri (Madagaskar)
• Luskouni (více zemí)
• Attenboroughova ježura (Indonésie) – „živoucí fosilie"
• Kakapo (Nový Zéland) – nejtěžší papoušek světa
• Vzácní mloci, divoká prasata, želvy a růžoví leguáni
• Různí ptáci, ryby, bezobratlí a rostliny

Jak to funguje

Namísto rozdělování krátkodobých grantů – modelu, který podle ochránců přírody opakovaně selhává, protože financování skončí dříve, než se podaří dosáhnout obnovy – je projekt navržen tak, aby poskytoval dlouhodobou, trvalou finanční podporu . Ochranná opatření zahrnují:

• Záchranné chovné programy
• Obnovu biotopů
• Management nemocí
• Hubení invazních druhů
• Protipytlácké hlídky

Zásadní je, že práci vede více než 100 místních a mezinárodních partnerů: domorodé národy, místní komunity, ochránci přírody, vědci a vlády, kteří přizpůsobují úsilí o obnovu každému druhu a ekosystému . Projekt má vědeckou podporu od Komise pro přežití druhů Mezinárodního svazu ochrany přírody (IUCN) .

Proč na tom podle ochránců záleží

Mnoho odborníků a místních ochranářských organizací Projekt Phoenix Species uvítalo jako skutečnou a potřebnou injekci kapitálu do chronicky podfinancované oblasti .

Bezprecedentní rozsah a zaměření

Fond je největší v historii, který je věnován výhradně záchraně druhů. Zastánci argumentují, že bez ohledu na motivaci dárců přinese 200 milionů dolarů směřovaných do vědecky podložených, globálně koordinovaných programů obnovy měřitelné a pozitivní výsledky pro druhy na pokraji vyhynutí .

Vyplnění chronické mezery ve financování ochrany přírody

Ochranářské projekty historicky trpěly „krátkozrakostí" – granty na dva až tři roky končily právě ve chvíli, kdy se začaly dostavovat první výsledky. Model dlouhodobého financování Projektu Phoenix Species je všeobecně považován za správný postup, který řeší tuto strukturální slabinu .

Místní a domorodé vedení

Projekt klade důraz na financování místních organizací a ochrany přírody vedené domorodými komunitami, což je všeobecně uznáváno jako osvědčená praxe v oboru . DiCaprio ve svém oznámení na Instagramu zdůraznil partnerství s „domorodými národy, místními komunitami, ochránci přírody a vládami" .

Obvinění z greenwashingu: bližší pohled

Několik hodin po oznášení začali kritici – včetně environmentálních výzkumníků, watchdogových organizací a médií – zpochybňovat rámování celé iniciativy .

Selektivní zveřejňování a optika

Kritici tvrdí, že projekt je vysoce viditelné filantropické gesto, které má odvést pozornost od environmentálních škod způsobených Bezosovým obchodním impériem. USA Today a další média upozornila, že oznámení přišlo uprostřed rostoucí kritiky obrovské uhlíkové stopy Amazonu z logistiky, datových center a cloudové infrastruktury . Uhlíková stopa Amazonu se podle některých odhadů pohybuje kolem 80,9 milionů metrických tun CO₂ ročně – což je podle jedné analýzy citované v reakcích veřejnosti více než celá Čína .

Tuto dynamiku kritici nazývají „selektivním zveřejňováním" – propagování dobrých skutků při zatajování probíhajících škod .

Nepoměr měřítek

Výzkumníci poukazují na to, že 200 milionů dolarů, i když je to na ochranu druhů velká částka, je pouhým zlomkem celkového dopadu Amazonu na životní prostředí – a malým procentem Bezosova majetku. Argumentem není, že peníze druhům nepomohou, ale že Bezosovi umožňují vypadat ekologicky zodpovědně díky dobře propagovanému grantu, aniž by musel strukturálně měnit obchodní praktiky, které stojí za úbytkem biodiverzity a změnou klimatu .

Zpochybněna DiCapriova důvěryhodnost

DiCaprio se rovněž setkal s kritikou za partnerství s Bezosem. Někteří environmentalisté mu vyčítají, že svou hvězdnou sílu propůjčuje miliardáři se špatnou environmentální reputací . Deníky The Daily Beast a NME patřily mezi ty, které informovaly o kritice, že DiCaprio skrze toto partnerství „greenwashuje Amazon" .

Širší kritika miliardářské ochrany přírody

Strukturální kritika je známá: ochrana přírody financovaná miliardáři může fungovat jako sofistikovaná forma greenwashingu. Kritici poukazují na dřívější rozhodnutí fondu Bezos Earth Fund – včetně ukončení podpory iniciativy Science Based Targets (SBTi) v únoru 2025 – jako na důkaz, že priority fondu se mohou měnit způsobem, který podkopává systémové klima akce .

Širší perspektiva: Může ochrana přírody a kritika koexistovat?

Projekt Phoenix Species se ocitl v centru nevyřešené debaty. Na jedné straně stojí odborníci na biodiverzitu, kteří tvrdí, že druhy na pokraji vyhynutí nemohou čekat na dokonale etické zdroje financování. Na druhé straně environmentalisté argumentují, že umožnit největším znečišťovatelům světa, aby se zviditelnili skrze ochranu přírody, je kontraproduktivní – nechává je to „zachovat si tvář", aniž by změnili své chování, které stojí za vymíráním .

Některá média se snažila držet obě pozice. CBC News ve svém článku s titulkem „Může se ochrana přírody financovaná miliardáři vyhnout greenwashingu?" poznamenala, že místní organizace stále používají finance z Projektu Phoenix Species k tomu, aby na místě dosáhly změny – i když širší debata pokračuje .

Web projektu jej popisuje jako „odvážné úsilí zachránit a obnovit 100 nejohroženějších druhů světa" a jeho hlavní přístup – dlouhodobé financování, místní vedení, mezidruhový záběr – je všeobecně považován za správnou ochranářskou praxi .

Verdikt

Projekt Phoenix Species je skutečný, dobře strukturovaný fond v hodnotě 200 milionů dolarů, který by mohl smysluplně pomoci obnovit 100 kriticky ohrožených druhů. Jeho přístup řeší skutečné mezery ve financování ochrany přírody a podporuje místní organizace a domorodé komunity, které byly dlouho nedostatečně financovány.

Iniciativa se ale zároveň ocitla uprostřed známého a nevyřešeného napětí: zda jsou ochranářské fondy financované miliardáři čistým přínosem pro planetu, nebo sofistikovanou formou greenwashingu, která velkým znečišťovatelům umožňuje leštit si reputaci, aniž by snižovali své zásadní škody na životním prostředí.

Obě pozice mají své opodstatnění. Konečný verdikt bude pravděpodobně záviset na dvou věcech: zda projekt v příštím desetiletí přinese měřitelné výsledky v podobě obnovy druhů, a zda jeho podporovatelé zároveň podniknou smysluplné kroky ke snížení vlastní environmentální stopy.

Pro ohrožené druhy na seznamu Projektu Phoenix Species přichází 200 milionů dolarů doslova na poslední chvíli. Pro kritiky je právě tato naléhavost to, co dělá otázku greenwashingu tak nepříjemnou – a tak důležitou.