ChatGPT už nekopíruje slavné autory. Co to znamená pro spisovatele, autorská práva a AI

Co se změnilo: konkrétní jméno už nestačí

Omezení jako první popsala Ars Technica 28. července 2026 po testování různých promptů . OpenAI změnu oficiálně neoznámilo a mluvčí společnosti na dotazy médií nereagoval . Podle dostupných zpráv se omezení vztahuje globálně na modely ChatGPT .

Když uživatel požádá o text „ve stylu“ konkrétního autora, chatbot žádost odmítne. Mezi testovanými jmény byli například:

• Stephen King – ChatGPT odpověděl: „Rozhodně mohu psát s typickými rysy atmosférického hororu zaměřeného na postavy a tísnivou atmosféru malého města — zajistím ale, aby výsledek byl můj vlastní.“
• J. K. Rowlingová
• Amy Tanová
• Sarah Silvermanová

Nejde tedy o zákaz hororu, detektivky nebo konkrétního typu vyprávění. Hranice vede mezi obecným žánrovým zadáním a požadavkem na rozpoznatelnou imitaci konkrétního člověka.

U zemřelých autorů zůstává pravidlo nejednotné

Červencový audit technologického serveru No Latency zjistil, že ChatGPT odmítal napodobovat žijící autory, ale stále vyhověl promptům se jmény zemřelých spisovatelů, například Williama Shakespeara a Jane Austenové .

Tato nejednotnost naznačuje, že blokování může být zaměřené především na žijící autory, respektive na situace, kdy by jejich dědicové nebo právní zástupci mohli uplatnit nároky. Nejde tedy nutně o univerzální zákaz všech forem napodobování literárního stylu .

Co ChatGPT nabídne místo kopírování stylu

Chatbot se nyní snaží převést požadavek z roviny „piš jako konkrétní autor“ do roviny literárních vlastností. Nabízí například práci s:

• atmosférou,
• tempem vyprávění,
• tónem,
• strukturou scén,
• žánrovými konvencemi,
• způsobem budování napětí nebo postav .

Místo zadání „napiš kapitolu ve stylu Stephena Kinga“ tak může uživatel požádat o originální začátek hororového příběhu s atmosférickým, na postavy zaměřeným děsem a tísnivou náladou malého města. Výsledek má podle odpovědi ChatGPT zůstat vlastním textem, nikoli kopií Kingova charakteristického hlasu .

Podobně lze požadovaný styl popsat bez uvedení jména autora — například jako úsporné věty, pomalé odhalování informací, nespolehlivého vypravěče nebo klasickou detektivní zápletku . Základní schopnost modelu vytvářet podobnou náladu, strukturu a techniku tedy nezmizela.

Proč se změna objevila právě teď

OpenAI se nachází uprostřed jedné z největších vln sporů o autorská práva v celém odvětví generativní AI.

Kolik žalob se vede?

K 14. červnu 2026 bylo podle jednoho přehledu podáno proti společnostem z oblasti AI celkem 24 žalob týkajících se autorských práv . Jiné sledovací projekty mezitím evidují více než 100 aktivních případů . OpenAI je podle těchto přehledů nejčastěji žalovanou AI společností v oblasti autorských práv .

Odhadovaná a zveřejněná právní expozice OpenAI napříč aktivními případy přesahuje 10 miliard dolarů, což představuje nejvyšší souhrnnou expozici jediného žalovaného v tomto segmentu .

Konsolidovaný případ v New Yorku

Dne 3. dubna 2025 nařídil americký soudní panel pro multidistriktní řízení spojit několik žalob proti OpenAI a Microsoftu před jediným soudcem u federálního soudu pro jižní okres New Yorku . Tento typ řízení, známý jako MDL, má zjednodušit dokazování a předejít rozdílným rozhodnutím v podobných případech.

Řízení In re OpenAI, Inc., MDL č. 3143, vede americký okresní soudce Sidney H. Stein . Mezi hlavní žalobce a související případy patří:

• Authors Guild v. OpenAI – žalobu podala organizace Authors Guild spolu s autory jako George R. R. Martin, John Grisham, Jodi Picoultová, Jonathan Franzen, David Baldacci a Michael Connelly . Samotná Authors Guild v hromadné žalobě zastupuje více než 17 000 autorů .
• Tremblay v. OpenAI – případ vedou spisovatelé Paul Tremblay a Mona Awadová .
• The New York Times v. OpenAI/Microsoft – deník The New York Times podal vlastní žalobu, kterou v červnu 2026 pozměnil .
• Další mediální žalobci, včetně organizace The Intercept .

Soud zamítl návrh OpenAI na zamítnutí části žaloby

Dne 27. října 2025 soudce Stein zamítl návrh OpenAI na zamítnutí klíčových tvrzení v konsolidovaném případu autorů . Rozhodl, že autoři dostatečně věrohodně tvrdí, že výstupy ChatGPT mohou porušovat jejich autorská práva. Nároky na přímé porušení autorských práv tak mohly pokračovat .

Soud tím ale nerozhodl, že samotné trénování AI na autorských dílech je nezákonné. Širší otázka, zda takové použití může spadat pod americkou doktrínu „fair use“, tedy zákonné omezené užití díla, zůstává otevřená .

Co k tomu řeklo OpenAI?

Veřejné oznámení zatím neexistuje. OpenAI omezení oficiálně nepředstavilo a na dotazy Ars Technica ani dalších médií nereagovalo .

Určitý kontext poskytuje veřejný dokument Model Spec, který popisuje žádoucí chování asistentů OpenAI. Ten uvádí, že asistenti musí respektovat práva duševního vlastnictví a neměli by vytvářet obsah porušující práva třetích stran . Dokument však výslovně nezmiňuje zákaz napodobování žijících autorů ani zvláštní pravidlo pro jmenované spisovatele .

Nové chování proto vypadá spíše jako praktické uplatnění obecné zásady ochrany duševního vlastnictví než jako veřejně oznámená změna celé politiky.

Co to znamená pro běžné uživatele a spisovatele

Pro většinu uživatelů se prakticky mění jen formulace promptu. Stále lze požádat o horor s atmosférickým děsem zaměřeným na postavy, pomalé budování napětí nebo detektivní příběh s tempem klasické „whodunit“ zápletky. ChatGPT ale už nemá přímo kopírovat hlas autora, jehož jméno v zadání uvedete .

Pro spisovatele a další tvůrce je změna významnější. Naznačuje, že AI společnosti začínají nastavovat hranici kolem osobitého stylu a tvůrčího hlasu — oblasti, kterou autorské právo dlouhodobě vymezuje jen obtížně. Zatím není jasné, zda se ke stejnému přístupu přikloní i další chatboti, například Claude nebo Gemini .