První odvolání šéfa Mezinárodního trestního soudu: Pohnutky, tajné hlasování a spojitost se zatykačem na Netanjahua

Dostupné důkazy podporují obě interpretace, v závislosti na tom, které zdroje a procedurální kroky hodnotíme jako důležitější.

Obvinění z pochybení proti Khanovi

Karim Khan čelil obvinění z nuceného sexuálního vztahu s právničkou ve své kanceláři . Obvinění se poprvé objevila v květnu 2024, přibližně ve stejné době, kdy oznámil, že žádá o zatykače na Netanjahua a tehdejšího ministra obrany Yoava Gallanta . Khan všechna obvinění opakovaně popřel .

Úřad OSN pro vnitřní dohled (OIOS) případ vyšetřoval a svá zjištění předložil v prosinci 2025 . V březnu 2026 tři soudci ICC jmenovaní výborem jednomyslně dospěli k závěru, že „skutková zjištění OIOS neprokazují pochybení ani porušení povinností“ ze strany Khana . Přesto dozorčí orgán ICC dospěl k závěru, že obvinění jsou důvěryhodná, a doporučil Khanovo odvolání .

Dne 8. června 2026 hlasoval Výbor Shromáždění smluvních států důvěrně o Khanově pozastavení a postoupil věc všem 125 členským státům . Britský regulační orgán pro advokáty (Bar Standards Board) Khanovi samostatně pozastavil právo vykonávat advokacii v Anglii a Walesu . Khanův právní tým argumentoval, že případ byl „zpolitizován“ a veden proti němu právě kvůli tomu, že usiloval o zatykač na Netanjahua .

Procedurální změny před hlasováním

Dne 2. července 2026 změnil výkonný výbor ICC hlasovací proceduru ze dvoukolového procesu na jednokolové hlasování. Podle serveru Middle East Eye to bylo „zřejmé porušení vlastních pravidel“ . Tato změna snížila procedurální práh pro odvolání a byla schválena většinou výboru . Khanovi příznivci tuto změnu pravidel označili za důkaz zosnovaného výsledku .

Kritici procesu argumentují, že sloučení rozhodnutí o pochybení a o odvolání do jediného hlasování ztížilo členským státům oddělit skutkovou otázku (došlo k pochybení?) od otázky politické (měl by být odvolán?).

Hlasování členských států ICC

Hlasování proběhlo 24. července 2026 na mimořádném neveřejném zasedání v sídle OSN v New Yorku . Práh pro odvolání byl 63 hlasů – absolutní většina ze 125 členských států . Výsledek: 82 členských států hlasovalo pro odvolání Khana za „závažné pochybení a závažné porušení povinností“ . Hlasování bylo tajné . Šlo o první odvolání hlavního žalobce ICC v historii .

Spojitost se zatykačem na Netanjahua

Zatykač na Netanjahua je pro kontroverzi kolem Khanova odvolání klíčový. Khan oznámil, že žádá o zatykače na Netanjahua a Gallanta, v květnu 2024 – tedy ve stejném období, kdy se obvinění ze sexuálního obtěžování dostala na veřejnost . V listopadu 2025 Izrael oficiálně požádal ICC, aby zatykač na Netanjahua zrušil, s argumentem, že obvinění ze sexuálního obtěžování vůči Khanovi by ho měla diskvalifikovat z případu a zneplatnit zatykač . Po odvolání Netanjahu prohlásil, že Khanovo propuštění „odhaluje pravdu“ a že Khan vydal zatykač, aby „odvedl pozornost od obvinění vznesených proti němu“ .

Odvolání Khana neruší platnost zatykačů na Netanjahua a Gallanta, které zůstávají v platnosti . Politický a procedurální mechanismus, který vedl ke Khanovu odvolání, však vyvolal obvinění, že byl proces zneužit k ochraně izraelského premiéra.

Tvrdení zvláštní zpravodajky OSN

Francesca Albaneseová, zvláštní zpravodajka OSN pro okupovaná palestinská území, 25. července uvedla, že Khanovo odvolání „nelze číst izolovaně od kampaně za zrušení zatykače na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua.“ Prohlásila, že „Khanovo odvolání se úhledně řadí do boje o neutralizaci“ zatykače na Netanjahua . Jde o nejjasnější obvinění na vysoké úrovni v rámci systému OSN, že odvolání bylo politicky motivováno s cílem podkopat případ Netanjahua.

Albaneseové prohlášení rychle převzali Khanovi příznivci a organizace kritické vůči Izraeli, zatímco zastánci odvolání poukazovali na disciplinární zjištění a závěr dozorčího orgánu, že obvinění jsou důvěryhodná .

Shrnutí postojů

Dostupné důkazy představují dva soupeřící narativy. První, podpořený závěrem dozorčího orgánu a velikostí většiny hlasů, tvrdí, že legitimní disciplinární proces dospěl ke svému konci. Druhý, zastávaný Khanem, Albaneseovou a dalšími kritiky, tvrdí, že proces byl zmanipulován – nejviditelněji prostřednictvím změny procedurálních pravidel – k dosažení politického cíle. Změna pravidel sama o sobě neprokazuje zpolitizování, ale stala se ústředním bodem pro ty, kteří argumentují, že řádný proces byl obětován ve prospěch urychleného Khanova odvolání.

Co bude dál

Khanovi právníci slíbili, že se proti výsledku odvolají všemi dostupnými právními mechanismy, ačkoli komentátoři poznamenávají, že Římský statut neposkytuje jasnou cestu k odvolání proti rozhodnutí členských států o odvolání . Zatykače na Netanjahua a Gallanta zůstávají v platnosti, ale jejich praktická vymahatelnost byla oslabena kontroverzí kolem žalobce, který o ně usiloval. ICC nyní stojí před výzvou jmenovat nástupce, zatímco se potýká s hlubokými vnitřními rozpory a vnějším tlakem ze strany Spojených států, které zesílily své útoky na soud .