DeepSeek CEO v uniklém hovoru: Čínský deficit výpočetního výkonu a reakce Bílého domu

Lehce upravený přepis zhruba čtyřhodinové neveřejné schůzky s investory, kterou vedl zakladatel DeepSeek Liang Wenfeng, zveřejnil Tencent Tech a od 23. července 2026 se masivně šířil . Jeho hlavní argument: propast mezi čínskou a americkou AI je zcela o zdrojích výpočetního výkonu, nikoliv o talentech.

Talent není problém. Liang prohlásil, že "největší rozdíl mezi námi a USA spočívá ve zdrojích", a tvrdil, že čínské a americké AI talenty pocházejí ze stejné globální skupiny a jsou stejně schopné . "Talent není úzkým hrdlem; jím je výpočetní výkon" .

Čína použila zhruba 1/20 výpočetního výkonu USA k téměř uzavření rozdílu. Liang odhadl celkový rozdíl mezi Čínou a USA v AI na zhruba jeden rok, ale uvedl, že Čína toho dosáhla s přibližně 1/20 výpočetního výkonu druhé strany .

Vlastní kapacita DeepSeek je velmi omezená. DeepSeek má v současnosti asi 20 000 "H-ekvivalentních" GPU jednotek, z nichž většina dorazila až v posledním měsíci nebo dvou . Pro srovnání, hlavní americké laboratoře provozují clustery mnohonásobně větší.

Americké modely jsou řádově větší. Největší americké modely nyní při inferenci aktivují kolem 800 miliard parametrů, zatímco čínské modely dosahují desítek miliard .

Čipy Huawei za Nvidia výrazně zaostávají. Liang uvedl, že Huawei je asi dva roky pozadu za Nvidia a jedna Nvidia GB300 GPU odpovídá výkonem zhruba čtyřem čipům Huawei Ascend 950 .

Pevnost Nvidia CUDA se rozpadá. Liang argumentoval, že odklon Číny od hardwaru Nvidia dosáhl zlomového bodu a že dodávky čipů by již neměly být problémem do jednoho roku .

AGI nad zisk. Liang uvedl, že DeepSeek upřednostňuje výzkum AGI před komercializací, usiluje pouze o "přiměřené zisky" a své nejlepší modely pravděpodobně ponechá jako open-source .

Bílý dům obviňuje Moonshot AI: Nelegální čipy a masivní kopírování modelů

Ve dnech 22.–23. července 2026 Michael Kratsios, ředitel Úřadu pro vědu a technologii Bílého domu, veřejně obvinil čínský AI startup Moonshot AI ze dvou koordinovaných porušení :

1. Nelegální přístup k čipům přes třetí země. Moonshot "získal servery vybavené GB300 a měl přístup k GB300 v Thajsku, pravděpodobně za účelem trénování svých AI modelů" – tedy směrování pokročilého hardwaru Nvidia přes třetí zemi, aby obešel americké exportní kontroly, které zakazují dodávky těchto čipů do Číny .

2. Masivní "distilace" modelů (kopírování). Moonshot byl obviněn z rozsáhlého kopírování modelů Claude od Anthropicu – pomocí podvodných účtů, proxy sítí a obcházení omezení přístupu – s cílem vybudovat svůj vlastní systém Kimi K3, který ohromil technologický průmysl svými pokročilými schopnostmi .

Obvinění proměnilo to, co by mohlo zůstat interním problémem s dodržováním předpisů, v konfrontaci na nejvyšší politické úrovni . Předcházela mu dřívější opatření: v březnu 2026 ministerstvo spravedlnosti obvinilo tři osoby ze spiknutí s cílem odklonit americké AI servery do Číny a v dubnu 2026 předsedové sněmovních výborů oznámili společné vyšetřování bezpečnostních rizik čínských AI modelů využívajících nelegální techniky .

Význam pro americko-čínskou politiku v oblasti AI

Společně tyto dvě události odhalují několik napětí v současném americkém přístupu k soupeření s Čínou v AI:

Exportní kontroly čelí problému důvěryhodnosti. Hlavní argument Liang Wenfenga – že rozdíl ve výpočetním výkonu Číny, i když je závažný, lze uzavřít zhruba za rok pomocí domácích alternativ – přímo zpochybňuje předpoklad, že omezení vývozu čipů Nvidia udrží Čínu trvale pozadu. Pokud čínské firmy mohou nahradit čipy od Nvidia vlastními čipy a do 12 měsíců prolomit závislost na platformě CUDA, dlouhodobý pákový efekt exportních kontrol se snižuje .

Vyprávění o "rozdílu ve výpočetním výkonu" působí oběma směry. Liangovo přiznání, že Čína používá 1/20 výpočetního výkonu k dosažení téměř srovnatelných schopností, ve skutečnosti posiluje argumenty pro udržení exportních kontrol (Čína je vysoce efektivní i se vzácnými čipy), ale zároveň naznačuje, že i drastická omezení mohou čínský pokrok v AI pouze zpozdit, nikoliv mu zabránit .

Vymáhání se zpřísňuje, ale hraje dohánění. Veřejné jmenování Moonshot AI Bílým domem – vzácný eskalacní krok – signalizuje frustraci, že stávající kontroly jsou systematicky obcházeny prostřednictvím třetích zemí a technikami kopírování modelů . Obvinění ministerstva spravedlnosti a vyšetřování Kongresu ukazují tlak napříč agenturami, ale případ Moonshot naznačuje, že obcházení již probíhá ve velkém měřítku .

"Loophole pro kopírování modelů" se stává ústředním politickým bojištěm. Bílý dům konkrétně poukázal na to, že Moonshot použil americké modely k trénování konkurenčního čínského systému . To vytváří tlak na Washington, aby rozhodl, zda regulovat techniky kopírování, zpřísnit přístup k API nebo uvalit odpovědnost na americké AI společnosti, jejichž modely jsou takto zneužívány – opatření, která by mohla zásadně změnit, jak americké AI firmy nasazují svou technologii globálně.

Strategický paradox pro americké tvůrce politik. Pokud má Liang pravdu v tom, že (a) čínský deficit ve výpočetním výkonu se rychle uzavírá díky domácím čipům a (b) čínské týmy mohou dosáhnout srovnatelného výkonu s daleko menším výpočetním výkonem, pak časové okno, ve kterém mohou exportní kontroly smysluplně zpomalit čínský pokrok v AI, může být užší, než se dříve předpokládalo. Obvinění Moonshot, pronesené ve stejném týdnu, ukazuje, že čínské firmy nečekají na náhradu domácích čipů – aktivně získávají zakázaný hardware a kopírují americké modely právě teď. Americká politika se tak ocitá mezi zpřísňováním vymáhání dnes a snižující se strategickou návratností exportních kontrol ve střednědobém horizontu.