EU obvinila Meta z porušování zákona kvůli návykovému designu Facebooku a Instagramu

Konkrétně zacílené prvky

Komise označila čtyři vzájemně propojené designové prvky za jádro porušení:

• Nekonečné scrollování – automatické načítání nového obsahu, takže uživatelé nemají přirozený bod zastavení ^ERE
• Automatické přehrávání videí – videa, která se přehrávají automaticky a udržují uživatele v neustálé interakci ^ERE
• Push notifikace – cílená upozornění navržená k opakovanému přitahování uživatelů zpět na platformy ^ET
• Vysoce personalizované doporučovací algoritmy – AI systémy, které kurátorují obsah na míru tak, aby maximalizovaly strávený čas ^ERT

Postoj Komise je, že Meta vědomě navrhla tyto prvky k maximalizaci pozornosti uživatelů, aniž by provedla řádné posouzení rizik jejich návykového potenciálu vyžadované DSA ^EM.

2. Možná pokuta: až 6 % celosvětového ročního obratu

Podle DSA může Komise uložit pokuty ve výši až 6 % celkového celosvětového ročního obratu společnosti za nedodržení pravidel ^RAT. Několik zdrojů odhaduje expozici Meta na zhruba 12 miliard dolarů, což vychází z vykázaných celosvětových tržeb Meta za rok 2025, které činily přibližně 200 miliard dolarů ^AT. Tato pokuta by byla uplatněna pouze v případě, že budou předběžná zjištění potvrzena poté, co Meta uplatní svá práva na obhajobu v rámci formálního řízení ^EA.

3. Požadavky Komise: změna výchozího nastavení a přestávky

Komise nařídila Meta, aby změnila výchozí nastavení tak, aby platformy byly méně návykové, a zavedla účinné přestávky od obrazovky a další zmírňující opatření ^EMC. Konkrétně:

• Meta musí vypnout „klíčové návykové funkce“ pro uživatele ve výchozím nastavení, včetně nekonečného scrollování a automatického přehrávání, nebo je nabízet pouze prostřednictvím výslovného opt-in ^ERC
• Musí zavést přehledy času stráveného na obrazovce a připomenutí přestávek, které skutečně přeruší nepřetržité používání – ne snadno zavíratelná vyskakovací okna ^MC
• Důkazní břemeno prokázání účinnosti designových změn leží na Meta ^E

Meta dostala formální lhůtu k odpovědi a návrhu nápravných opatření předtím, než Komise vydá konečné, závazné rozhodnutí ^EM.

4. Souběžná právní výzva Meta u irského High Court

Samostatně, dne 13. července 2026, podala Meta žalobu u irského High Court proti Coimisiún na Meán (irskému mediálnímu regulátorovi) ^IC. Žaloba se snaží zastavit dvě vyšetřování, která Coimisiún na Meán zahájil v květnu 2026 proti Instagramu a Facebooku podle:

• Článku 25 DSA – který zakazuje „dark patterns“ (klamavý nebo manipulativní design rozhraní)
• Článku 27 DSA – který upravuje transparentnost a uživatelskou kontrolu nad doporučovacími systémy ^ICE

Tato irská šetření prověřují, zda design rozhraní Meta ztěžuje uživatelům kontrolu nad tím, jaký obsah vidí, a zda algoritmické kanály manipulují s chováním uživatelů bez dostatečné transparentnosti ^IC. Meta se domáhá soudního zrušení rozhodnutí regulátora zahájit tato vyšetřování, přičemž argumentuje procesními a jurisdikčními důvody ^I. Tato irská akce je samostatnou právní větví od řízení Komise podle článku 33 DSA pro velmi velké online platformy (VLOP) ^CE.

5. Kontext: druhý nález porušení DSA vůči Meta v roce 2026

Červencový nález týkající se návykového designu je druhým předběžným zjištěním porušení DSA vůči Meta během šesti měsíců.

Dne 29. dubna 2026 Komise předběžně konstatovala, že Meta porušila DSA tím, že nezabránila dětem mladším 13 let v používání Instagramu a Facebooku, a to i přes vlastní věkové omezení platforem ^RMD. Dubnový případ tvrdil, že Meta nepřijala dostatečně účinná opatření k odhalování a blokování nezletilých uživatelů, čímž vystavila děti rizikům obsahu a sběru dat, před kterými má DSA chránit ^MD. I tento případ nesl možnou pokutu až 6 % celosvětového ročního obratu ^R.

Meta čelila dříve i dalším opatřením v rámci DSA: v říjnu 2025 Komise předběžně konstatovala, že Meta porušila DSA kvůli nedostatečnému přístupu pro výzkumníky k datům a neúčinnému systému pro nahlašování nelegálního obsahu ^ET.

Souhrnná tabulka