Čína varuje před bezpečnostním rizikem v AI nástroji Claude Code, který podle ní tajně odesílá data uživatelů

Podle deníku The Washington Post bylo zdánlivým cílem Anthropicu "odhalení čínských rivalů, které společnost podezřívala z únosu její technologie za účelem vylepšení vlastních AI nástrojů" – tedy detekce tzv. model distillation (nelegálního kopírování modelů) nebo neautorizovaného použití API čínskými firmami .

Reakce společnosti Anthropic

Reakce Anthropicu probíhala ve dvou fázích:

1. K steganografii (začátek července 2026): Poté, co informace o steganografii vyšla najevo 30. června, Anthropic potvrdil, že odstraňuje skrytý steganografický kód a ruší funkci sledování . Společnost to popsala jako "experiment proti zneužívání" s cílem odhalit neautorizované použití API a tzv. model distillation čínskými konkurenty . Anthropic uvedl, že sledování nebylo určeno k monitorování uživatelů, ale k ochraně před krádeží duševního vlastnictví.

2. K varování o zadních vrátkách od NVDB (8.–9. července 2026): V reakci na formální bezpečnostní varování Číny Anthropic kontroval tvrzením, že uživatelé v Číně nikdy nebyli oprávněni používat Claude Code a že k nástroji přistupovali v rozporu s jeho licenčními podmínkami . Společnost v podstatě argumentovala tím, že údajná "zadní vrátka" byla protiopatřením proti neautorizovaným uživatelům, kteří by k softwaru neměli mít vůbec přístup .

Klíčový kontext: Celý incident vyvolal širší firemní reakci – společnost Alibaba 10. července 2026 zakázala používání Claude Code napříč svou pracovní silou, přičemž jako důvod uvedla právě skrytý sledovací kód . Tato epizoda je široce vnímána jako nová fronta v napětí mezi USA a Čínou v oblasti AI, týkající se duševního vlastnictví, bezpečnosti modelů a důvěry v dodavatelské řetězce .