Konec cesty: Soudní dvůr EU definitivně potvrdil pokutu 4,1 miliardy eur pro Google za zneužití dominantního postavení systému Android

Právní základ rozhodnutí

Rozsudek CJEU se opírá o článek 102 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), který zakazuje zneužívání dominantního postavení na trhu . Původní rozhodnutí Evropské komise z roku 2018 (případ AT.40099) bylo rovněž založeno na článku 54 Dohody o EHP . Soud potvrdil, že Google měl dominantní postavení na trzích s licencovatelnými chytrými mobilními operačními systémy a obchody s aplikacemi pro Android, a že tohoto postavení zneužil k upevnění moci svého vyhledávače .

Tři protisoutěžní praktiky

Evropská komise ve svém rozhodnutí z roku 2018 identifikovala tři typy nelegálních omezení, která Google uvalil na výrobce zařízení s Androidem a mobilní operátory :

1. Nezákonné svazování vyhledávače Google a prohlížeče Chrome — Google požadoval, aby výrobci jako podmínku pro licenci na obchod Google Play předinstalovali aplikaci Google Search a prohlížeč Chrome. Tím si zajistil umělou distribuční výhodu oproti konkurenci .

2. Dohody proti fragmentaci (Anti-Fragmentation Agreements, AFA) — Google platil výrobcům a mobilním operátorům pod podmínkou, že budou na svá zařízení výhradně předinstalovávat vyhledávač Google. Tyto finanční pobídky, známé jako dohody o sdílení příjmů, odrazovaly výrobce od instalace konkurenčních vyhledávačů .

3. Blokování konkurenčních verzí Androidu — Google bránil výrobcům v prodeji zařízení s konkurenční, Googlem neschválenou verzí Androidu (tzv. „fork" Androidu), a to i v případě, že současně prodávali zařízení s oficiální verzí. Tím zablokoval vývoj alternativních operačních systémů, které by mohly ohrozit jeho dominanci .

Časová osa případu

Širší důsledky pro regulaci velkých technologických firem a zákon o digitálních trzích (DMA)

Tento rozsudek má význam daleko přesahující samotný případ Googlu:

• Právní precedens pro vymáhání DMA — Rozsudek potvrzuje agresivní přístup Komise k antitrustovému vymáhání vůči digitálním platformám a vytváří právní základ pro novější nařízení o digitálních trzích (Digital Markets Act, DMA). DMA, které formálně označuje velké platformy jako je Google za „strážce přístupu" (gatekeepers), kodifikuje mnohé ze stejných principů — zákaz zvýhodňování vlastních služeb, svazování a protisoutěžních omezení — do podoby přímé regulace, namísto spoléhání se pouze na jednotlivé antitrustové případy .

• Zelená pro žaloby konkurentů o náhradu škody — Vzhledem k tomu, že CJEU nyní pravomocně potvrdil protiprávní jednání, mohou třetí strany (např. konkurenční vyhledávače, vývojáři aplikací, výrobci zařízení) snadněji podávat soukromoprávní žaloby o náhradu škody proti Googlu u vnitrostátních soudů členských států EU a domáhat se kompenzace za újmu způsobenou nelegálními praktikami .

• Pokračující tlak na Google v rámci DMA — Samostatně zahájila Evropská komise v lednu 2026 specifikační řízení, aby přiměla Google k dodržování povinností podle DMA v oblasti sdílení dat z vyhledávání a interoperability, přičemž Googlu stanovila šestiměsíční lhůtu . V květnu 2026 se objevily zprávy, že Komise připravuje další pokutu ve výši vysokých stovek milionů eur pro Google v rámci jiného antitrustového šetření . Rozsudek v kauze Android posiluje celkový regulatorní dynamiku.

• Signál všem technologickým gigantům — Rozsudek ukazuje, že soudy EU podpoří tvrdé vymáhání hospodářské soutěže, a to i proti největším americkým technologickým firmám. Posiluje vyjednávací pozici Komise při prosazování dalších vyšetřování podle DMA a antitrustových případů proti Apple, Meta, Amazon a Microsoft, a také v situaci, kdy vysílatelé tlačí na rozšíření pravidel DMA i na platformy jako Android TV .