Na černé listině (zákaz vývozu zboží dvojího užití):
Na monitorovacím seznamu (zvýšená kontrola):
Kolo z února 2026 – které se také započítává do celkového počtu 60 – zahrnovalo Mitsubishi Shipbuilding Co., Ltd., Mitsubishi Heavy Industries Shipbuilding Co. a další divize Mitsubishi Heavy spolu se společnostmi IHI Corporation, Národní obrannou akademií a JAXA (japonská kosmická agentura) .
Krizi odstartoval v listopadu 2025 výrok japonské premiérky Sanae Takaichi v japonském parlamentu. Uvedla, že čínský útok na Tchaj-wan by mohl pro Japonsko představovat „existenční krizi“ podle Zákona o míru a bezpečnosti, což by Japonsku potenciálně umožnilo přijmout opatření v rámci kolektivní sebeobrany .
Od té doby Čína systematicky zvyšuje ekonomický tlak v sérii fázovaných kroků:
Kumulativní matematika je jednoduchá:
Postoj Číny: MOFCOM prohlásil, že opatření jsou „nezbytná k ochraně národní bezpečnosti a zájmů a k plnění mezinárodních závazků, jako je nešíření zbraní“ a míří výhradně na subjekty zapojené do „posilování japonských vojenských kapacit“ . Peking tvrdí, že opatření jsou cílená a nepředstavují široké narušení normálních ekonomických a obchodních vztahů, a argumentuje, že jsou namířena pouze proti „malému počtu“ japonských subjektů
.
Postoj Japonska: Tokio ostře protestuje. Japonsko tvrdí, že restrikce jsou nepřiměřené, politicky motivované odvetou za Takaichiiny výroky o Tchaj-wanu a představují nespravedlivé narušení běžné komerční činnosti, která přesahuje legitimní bezpečnostní obavy . Japonsko uvedlo, že zváží vhodná protiopatření, a záležitost řeší diplomatickou cestou
. Spor také vyvolal v Japonsku diskusi o možné odvetě, i když konkrétní protiopatření nebyla formálně oznámena
.
Opatření z 29. června 2026 představují druhou velkou vlnu vývozních omezení v kampani, která začala na začátku roku 2026 a přímo spojuje obchodní politiku s geopolitickým napětím ohledně Tchaj-wanu. S 60 japonskými subjekty, které jsou nyní postiženy, spor nejeví známky uklidnění a obě strany zastávají zásadně odlišné výklady toho, zda jde o legitimní bezpečnostní opatření, nebo o nátlakovou ekonomickou odvetu.