Proč se americko-íránské příměří v červnu 2026 zhroutilo: Průzkumy, moc a nevyřešené spory

Americká společnost nebyla ochotna akceptovat otevřená jednání bez jasného výsledku. Byla válkou unavená, skeptická k tomu, že dohoda splnila americké cíle, a z velké části nesouhlasila s tím, jak administrativa konflikt vedla.

Íránská veřejnost: úleva se mění v pocit zrady

V samotném Íránu se prvotní úleva z vyhlídky na mír rychle změnila v hněv a rozčarování, což dále destabilizovalo křehkou dohodu.

• The New York Times informoval o „směsi úlevy a skepticismu“ mezi Íránci .
• NPR uvedlo, že mnozí kritici režimu „dávají najevo pocit zrady ze strany USA“ – nikoli íránskou vládou, ale americkou stranou, která válku rozpoutala a nyní vyjednala dohodu, kterou mnozí považovali za prázdnou .
• The Guardian vystihl náladu: „Každý je naštvaný z jiných důvodů.“ Jeden obyvatel Teheránu popsal svět řízený „samými šílenci“ .
• Jestliže íránští jestřábi chtěli ve válce pokračovat, mnozí odpůrci režimu cítili, že je Amerika zradila tím, že uzavřela dohodu s Islámskou republikou, místo aby podpořila jejich naděje na politickou změnu .

Dvoustranická vzpoura v Kongresu

Americký Kongres se ostře postavil jak proti válce, tak proti dohodě o příměří, čímž dal jasně najevo, že administrativa nemá politickou podporu pro udržení dlouhého vyjednávání.

• Rezoluce o válečných pravomocích (4. června): Sněmovna reprezentantů schválila rezoluci, která prezidentu Trumpovi nařizovala, aby před pokračováním vojenských operací v Íránu požádal Kongres o souhlas. Bylo to čtvrté takové hlasování a poprvé, kdy prošlo – čtyři republikáni se přidali k demokratům .
• Vzpoura v Senátu (16. června): Republikáni v Senátu zablokovali demokratickou rezoluci o válečných pravomocích (47-48), ale čtyři členové GOP se odchýlili od stranické linie .
• Trumpova zuřivá reakce (24. června): Poté, co Trump rozzlobeně promluvil k republikánům v Senátu, vedení GOP obrátilo a zamítlo další návrh v poměru 50-47 .
• The Economist (22. června): Situaci označil za „dvoustranický odpor vůči Íránu“ .
• Washington Times (18. června): Zákonodárci kritizovali dohodu jako nevyváženou. Předseda senátního výboru pro ozbrojené síly Roger Wicker prohlásil, že „smlouvá o vítězství Operace Epic Fury“ .
• Porušení po rozpadu (28. června): Po obnovených úderech demokraté obvinili Trumpa z porušení rezoluce o válečných pravomocích .

Čerstvé vojenské údery koncem června

Příměří se v praxi zhroutilo, když si USA a Írán vyměnily přímé útoky.

• 27. června zaútočily USA a Írán v Perském zálivu, což byla první přímá konfrontace od podpisu MoU . Každá strana obvinila tu druhou z porušení podmínek .
• USA udeřily na Írán druhý den po sobě 28. června, což vyvolalo obvinění demokratických zákonodárců, že Trump porušil rezoluci o válečných pravomocích .

Nevyřešené jaderné spory: nejtěžší otázky odloženy na později

Šedesátidenní MoU záměrně odložilo ty nejobtížnější otázky :

• Obohacování uranu: The Guardian uvedl, že MoU ponechalo nevyřešené „íránské zásoby obohaceného uranu, jeho jaderný program, sankce a uvolnění miliard zmrazených íránských aktiv“ . Wikipedia poznamenává, že hlavním bodem sporu bylo právo Íránu pokračovat v domácím obohacování uranu .
• Inspekce MAAE: Zákonodárci se obávali, že dohoda „nenapňuje své cíle“ v oblasti ověřování a že Írán může získat úlevu od sankcí bez řádných inspekcí .
• Ani jedna strana nepřeklenula propast před údery 27. června, takže jaderná otázka zůstala tikající bombou.

Širší geopolitické obavy a role Izraele

Dohoda byla křehká od samého začátku kvůli dalším aktérům a hluboké vzájemné nedůvěře.

• Role Izraele: Válka byla vedena společně USA a Izraelem . CSIS napsal, že „Spojené státy, Izrael a Írán souhlasily s příměřím a pouze s příměřím“ a že budoucí postoj Izraele by mohl dohodu zničit . Chatham House varoval, že Izrael by mohl zasáhnout, aby zabránil dohodě, kterou by považoval za nedostatečnou .
• Regionální dynamika: Dohoda vyžadovala, aby Írán otevřel Hormuzský průliv a USA zrušily námořní blokádu, což ovlivnilo energetické trhy a bezpečnost států v Zálivu .
• Hluboká nedůvěra: Chatham House 22. června uvedl, že „obě strany chtějí získat čas“, ale faktory jako „volby v polovině funkčního období, Izrael a hluboká nedůvěra mohou zasáhnout“, a uzavřel, že příměří by se mohlo ukázat jako „jen další mír mezi válkami“ .

Sebe posilující kolaps

Nakonec příměří nezabil jediný faktor. Byla to dokonalá bouře: doma hluboce nepopulární, setkala se s íránským hněvem a pocitem zrady, byla napadena dvoustranickým Kongresem, proražena novými vojenskými údery a spočívala na 60denním rámci, který odložil nejtěžší problémy – zatímco Izrael a další aktéři byli připraveni se postavit proti jakékoli nedostatečné dohodě.