„Duch Anchorage“ se rozplývá: Trump na G7 signalizuje odklon od dohod s Putinem

Na červnovém summitu G7 ve francouzském Évianu (17. června 2026) se odehrálo diplomatické drama, které může změnit směřování války na Ukrajině. Prezident Donald Trump dal spojencům najevo, že by mohl odstoupit od takzvaných „anchoragekých ujednání“ s Vladimirem Putinem – souboru neformálních a nezaznamenaných diskusí z jejich srpnového summitu na Aljašce. Výsledná přestřelka mezi Washingtonem a Moskvou odhalila rostoucí rozpory nad tím, co, pokud vůbec něco, bylo skutečně dohodnuto, zatímco lídři G7 využili okamžik ke sjednocení a zpřísnění postoje vůči Rusku.

Co Trump naznačil během summitu G7

Podle dvou činitelů, kteří se summitu účastnili, Trump vyjádřil frustraci s Putinem a naznačil, že by mohl od aljašských ujednání odstoupit . Francouzský prezident Emmanuel Macron údajně ruským představitelům řekl, že anchorageká ujednání byla v Évianu „pohřbena“ . Tyto signály představují výrazný posun oproti dřívějšímu Trumpovu postoji, který u evropských spojenců vyvolával obavy z jednostranného amerického přístupu k válce.

Údajná „anchorageká ujednání"

Termín „anchorageká ujednání“ (též „duch Anchorage“) je konstrukt používaný především Moskvou, nikoli Washingtonem . Odkazuje na summit mezi Trumpem a Putinem, který se konal 15. srpna 2025 na Společné základně Elmendorf-Richardson v Anchorage na Aljašce .

Co Moskva tvrdí, že bylo dohodnuto:
Rusko interpretuje ujednání jako rámec, v němž by USA akceptovaly ruskou kontrolu nad celým Donbasem výměnou za dočasné zmrazení frontové linie . Ruští představitelé to popisují jako základ pro celkové mírové urovnání, které by znamenalo faktické odstoupení ukrajinského území .

Co bylo skutečně projednáno:
Výsledky summitu byly záměrně ponechány v nejasnostech. Oba lídři po skončení oznámili „pokrok", ale rozešli se, aniž by vyjasnili podrobnosti, a plánovaná společná tisková konference se nekonala . Nebyla podepsána ani zveřejněna žádná písemná dohoda.

Jak američtí představitelé popírají závaznou dohodu

Ministr zahraničí Marco Rubio přímo popřel ruská tvrzení. 25. června 2026 Rubio novinářům řekl: „Na Aljašce byl návrh, ale nebyla to dohoda. Kdyby to byla dohoda, nebyli bychom tam, kde jsme dnes." Rubiovo prohlášení výslovně potvrzuje, že se projednávaly pouze „návrhy“, nikoli závazné dohody . To je v přímém rozporu s ruskou verzí, že dohoda existuje a Washington ji nedodržuje.

Posun v rétorice Moskvy

Veřejná linie Ruska se v měsících po summitu vyvíjela:

• Říjen–listopad 2025: Rusko se zpočátku snažilo zachovat „ducha Aljašky“. Lavrov trval na tom, že jakýkoli mírový plán musí odrážet jak „ducha, tak literu“ summitu Trump–Putin .
• Červen 2026 (před G7): Jak evropští partneři tlačili na Trumpa, aby zaujal tvrdší postoj, začali kremelští představitelé varovat, že „duch Anchorage“ umírá .
• 24.–27. června 2026 (po G7): Tři vysoce postavení ruští představitelé – pomočník Kremlu Jurij Ušakov, ministr zahraničí Sergej Lavrov a další mluvčí – zesílili obvinění, že USA od ujednání ustoupily . Lavrov konkrétně kritizoval Rubiovo popření jako „nepříliš sofistikované“ a trval na tom, že ujednání skutečně dosaženo bylo .

Stručně řečeno, rétorika Moskvy se posunula od optimismu ohledně dohody k varování, že duch mizí, až k otevřenému obvinění Washingtonu ze zrady.

Akce G7 pro zvýšení tlaku na Rusko

Na summitu v Évianu vydali lídři G7 společné prohlášení, v němž se dohodli na:

• Posílení sankcí vůči ruské válečné ekonomice, včetně opatření zaměřených na energetický sektor a subjekty podporující ruskou armádu
• Udržení silné politické a vojenské podpory pro Ukrajinu, včetně systémů protivzdušné obrany a zbraní dlouhého doletu
• Znovupotvrzení závazku k suverenitě a územní celistvosti Ukrajiny – což je výrazný odklon od přístupu „zmrazení fronty“, který anchorageká jednání naznačovala
• Zvážení udělení licencí Ukrajině na výrobu zbraní

Macron přivítal výsledek summitu jako „bod obratu“ a poznamenal, že se evropským lídrům podařilo přesvědčit Trumpa, aby podepsal společné prohlášení, a to navzdory jeho dřívějšímu jednostrannému přístupu k válce .