Co Moskva tvrdí, že bylo dohodnuto:
Rusko interpretuje ujednání jako rámec, v němž by USA akceptovaly ruskou kontrolu nad celým Donbasem výměnou za dočasné zmrazení frontové linie . Ruští představitelé to popisují jako základ pro celkové mírové urovnání, které by znamenalo faktické odstoupení ukrajinského území
.
Co bylo skutečně projednáno:
Výsledky summitu byly záměrně ponechány v nejasnostech. Oba lídři po skončení oznámili „pokrok", ale rozešli se, aniž by vyjasnili podrobnosti, a plánovaná společná tisková konference se nekonala . Nebyla podepsána ani zveřejněna žádná písemná dohoda.
Ministr zahraničí Marco Rubio přímo popřel ruská tvrzení. 25. června 2026 Rubio novinářům řekl: „Na Aljašce byl návrh, ale nebyla to dohoda. Kdyby to byla dohoda, nebyli bychom tam, kde jsme dnes." Rubiovo prohlášení výslovně potvrzuje, že se projednávaly pouze „návrhy“, nikoli závazné dohody
. To je v přímém rozporu s ruskou verzí, že dohoda existuje a Washington ji nedodržuje.
Veřejná linie Ruska se v měsících po summitu vyvíjela:
Stručně řečeno, rétorika Moskvy se posunula od optimismu ohledně dohody k varování, že duch mizí, až k otevřenému obvinění Washingtonu ze zrady.
Na summitu v Évianu vydali lídři G7 společné prohlášení, v němž se dohodli na:
Macron přivítal výsledek summitu jako „bod obratu“ a poznamenal, že se evropským lídrům podařilo přesvědčit Trumpa, aby podepsal společné prohlášení, a to navzdory jeho dřívějšímu jednostrannému přístupu k válce .