Je Perplexity nelegální? Přehled žalob, které mění pravidla pro AI vyhledávače

Jak si AI vyhledávače získávají popularitu, právní otázky přibývají rychleji, než stačí technologie odpovídat. Perplexity AI, ambiciózní startup, který odpovídá na dotazy uživatelů syntézou obsahu z webu, nyní čelí rostoucí lavině žalob – od největších světových mediálních domů, sociálních platforem i samotného Amazonu.

Žádný soud zatím s konečnou platností nerozhodl, že by Perplexity nebo jeho hlavní vyhledávací produkt byl nelegální . Žaloby – týkající se porušování autorských práv, scrapování dat, ochrany soukromí spotřebitelů a neoprávněného přístupu k chráněným webům – ale vykreslují obrázek firmy pohybující se v právní šedé zóně, kterou regulátoři a soudy teprve začínají definovat.

Zde je přehled všech zásadních právních výzev, kterým Perplexity čelí, co jednotlivé žaloby tvrdí a jaký je jejich stav na začátku roku 2026.

Žaloby za porušení autorských práv

Nejvýraznější právní bitvy Perplexity vedou vydavatelé zpráv, kteří tvrdí, že AI vyhledávač nelegálně kopíruje a šíří jejich obsah chráněný autorským právem.

New York Times a Chicago Tribune

V prosinci 2025 podal New York Times žalobu, v níž obvinil Perplexity z "rozsáhlého nelegálního kopírování a šíření" milionů článků za účelem vybudování vlastního AI "odpovídajícího enginu" . Stížnost tvrdí, že výstupy Perplexity přímo nahrazují obsah novin a zahrnuje i nároky na porušení ochranné známky podle Lanhamova zákona . Chicago Tribune podala paralelní žalobu s podobnými obviněními .

Perplexity požádal soud, aby části těchto případů zamítl s argumentem, že odpovědi generované umělou inteligencí neporušují autorská práva vydavatelů, protože výstup původní materiál transformuje, místo aby ho doslovně reprodukoval . Návrhy jsou stále v jednání.

CNN

V květnu 2026 podala CNN svou první žalobu za porušení autorských práv proti AI firmě – konkrétně proti Perplexity . Žaloba tvrdí, že Perplexity nelegálně replikoval a šířil materiály CNN. CNN uvedla, že se před podáním žaloby pokoušela vyjednat licenční smlouvu na obsah . Tento případ je považován za první autorskoprávní žalobu od televizního vysílatele proti AI společnosti.

Další vydavatelé

Společnost Dow Jones (vydavatel Wall Street Journal) a New York Post podaly žalobu na podobném základě již v roce 2024 . Encyclopaedia Britannica a Merriam-Webster také v září 2025 podaly žalobu za porušení autorských práv; Perplexity požádal soudce, aby zamítl nároky týkající se odpovědnosti uživatelů s tím, že za způsob použití výstupů odpovídá uživatel, nikoli poskytovatel služby .

Žaloby kvůli scrapování dat

Reddit

V říjnu 2025 zažaloval Reddit Perplexity u federálního soudu na Manhattanu a obvinil firmu z nelegálního scrapování příspěvků uživatelů za účelem trénování AI vyhledávacího systému . Stížnost Redditu tvrdí, že Perplexity společně se třemi dalšími firmami – Oxylabs, WMProxy a SerpApi – obešel ochranná opatření a sbíral data bez povolení . Reddit argumentoval, že Perplexity, kterou obvinil z vybudování byznysu v hodnotě 20 miliard dolarů na ukradených datech, tento obsah "naléhavě potřebuje" ke svému fungování .

Perplexity reagoval prohlášením, že jeho metodologie "zůstává zásadová a v souladu s průmyslovými standardy" .

Automatizovaný přístup a počítačový podvod

Amazon

Amazon zažaloval Perplexity v listopadu 2025 kvůli nákupní funkci zabudované do prohlížeče Comet . Žaloba tvrdí, že Comet tajně přistupoval k zákaznickým účtům Amazonu a maskoval činnost generovanou umělou inteligencí jako lidské prohlížení – což Amazon v soudních podáních označil za "neetické" .

V březnu 2026 vydal federální soud v Kalifornii předběžné opatření zakazující Cometu přístup k systémům Amazonu chráněným heslem . Opatření bylo vydáno na základě federálního zákona o počítačových podvodech a zneužití (CFAA) a kalifornského zákona o počítačových podvodech. Perplexity argumentoval, že Comet pouze automatizuje pokyny uživatelů a že přístup byl oprávněný, ale soud dal za pravdu Amazonu .

Hromadná žaloba kvůli ochraně soukromí

V dubnu 2026 byla u severokalifornského okresního soudu podána hromadná žaloba proti Perplexity AI, která firmu obviňuje z neoprávněného předávání osobních údajů uživatelů společnostem Meta a Google . Žalobce, vystupující jako John Doe, tvrdí, že poskytl chatbotovi Perplexity citlivé finanční informace v domnění, že jsou důvěrné, a že firma tato data sdílela s třetími stranami v rozporu s kalifornskými zákony o ochraně soukromí .

Mezinárodní právní výzvy

Itálie

V prosinci 2025 podaly italská televizní společnost RTI a filmová produkční firma Medusa Film (součást skupiny Mediaset) občanskoprávní žalobu proti Perplexity u soudu v Římě. Tvrdí systematické porušování práv duševního vlastnictví v rozporu s evropskými a italskými autorskými zákony . Případ se zaměřuje na praktiky trénování jazykového modelu Perplexity.

Velká Británie

Britská BBC pohrozila Perplexity právními kroky kvůli scrapování obsahu. V červnu 2025 zaslala dopis CEO Aravindu Srinivasovi, v němž tvrdí, že má důkazy o tom, že model Perplexity byl trénován na obsahu BBC . BBC varovala, že pokud scrapování neprodleně neustane, může požádat o soudní zákaz.

Co to znamená pro AI vyhledávání

Žádný z těchto případů zatím nedospěl k pravomocnému rozhodnutí o legalitě obchodního modelu Perplexity. Počet žalob za porušení autorských práv podaných proti AI firmám se více než zdvojnásobil – z přibližně 30 na konci roku 2024 na více než 70 na konci roku 2025 . Perplexity, která silně spoléhá na technologii RAG (retrieval augmented generation), stojí v centru této vlny.

Výsledky těchto případů pravděpodobně ovlivní právní hranice pro všechny AI vyhledávače – určí, kdy je automatické scrapování webu porušením autorských práv, zda jsou souhrny generované umělou inteligencí "transformativním" fair use a jakou kontrolu mají vydavatelé nad používáním svého obsahu v trénovacích datech AI.

Perplexity zatím funguje dál a brání se na několika právních frontách. Argument firmy – že její technologie transformuje, nikoli kopíruje, a že odpovědnost za použití nese uživatel – představuje pozici, kterou celý obor AI vyhledávačů bedlivě sleduje.