U.S. Government Forces Anthropic to Shut Down Fable 5 and Mythos 5: The Full Timeline, Global Fallout, and What Comes Next

Vláda jako důvod uvedla zranitelnost typu „jailbreak" v modelu Fable 5, která podle jejího posouzení měla důsledky pro národní bezpečnost. Zvláštní vyslanec Bílého domu pro AI David Sacks popsal tuto zranitelnost jako umožňující „ovladatelnost kybernetické zbraně" a prohlásil, že Anthropic „upřednostnil pokračující nabídku spotřebitelského modelu před bezpečností". Anthropic toto charakterizování zpochybňuje s tím, že hlášená technika byla „omezeného rozsahu" a „srovnatelná s veřejně známými metodami, které ovlivňují modely jiných společností". Samotný dopis neobsahoval konkrétní podrobnosti o bezpečnostních obavách.

Anthropic během několika hodin oznámil, že směrnici vyhovuje, a deaktivoval oba modely pro všechny zákazníky po celém světě. Společnost uvedla, že s tímto opatřením „důrazně nesouhlasí" a domnívá se, že je založeno na nedorozumění. Dodala, že pracuje „co nejrychleji" na obnovení přístupu. Je pozoruhodné, že přístup ke všem ostatním modelům Anthropic – včetně Opus, Sonnet a Haiku – zůstal nedotčen.

Globální důsledky: Spojenci protestují

Japonsko, jeden z nejbližších amerických spojenců a země, která aktivně integrovala technologii Anthropic do svého finančního systému, reagovalo mezi prvními. Dne 20. června zveřejnila japonská vláda návrh revize svého základního plánu pro umělou inteligenci, který se explicitně odvolává na americké exportní kontrolní opatření. Japonsko se zavázalo posílit spolupráci se zahraničními vládními agenturami a vývojáři AI k řešení rizik včetně kybernetických útoků s využitím AI a dezinformací. Japonští analytici poznamenali, že zákaz vyvolává obavy o „AI suverenitu", zejména pro japonský finanční sektor a obranné plánování.

Tři největší japonské banky – Mitsubishi UFJ, Sumitomo Mitsui a Mizuho – byly těsně před získáním přístupu k modelu Mythos 5, jak informovaly Nikkei, Reuters a Bloomberg. Zákaz zahrnující „všechny cizí státní příslušníky" fakticky odřízl přístup japonským finančním institucím.

Širší znepokojení se šířilo mezi americkými spojenci v Evropě a Asii a Tichomoří. Vyhlídka na jednostranný „kill switch" na komerčně nasazeném frontovém AI modelu vyvolala zásadní otázky o spolehlivosti dodavatelského řetězce pro AI infrastrukturu a dlouhodobé životaschopnosti závislosti na USA kontrolovaných AI platformách. Na summitu G7 v Evianu se tato otázka údajně stala tématem diskusí mezi vůdci spojeneckých zemí.

Bipartijní odpor v Kongresu

Domácí reakce na sebe nenechala dlouho čekat. Dne 18. června zaslala dvoustranná skupina členů Sněmovny reprezentantů včetně poslance Liccarda administrativě Donalda Trumpa dopis požadující vysvětlení těchto rozsáhlých omezení a ptala se, zda by podobné zacházení měly očekávat i další americké AI společnosti. Zákonodárci varovali, že toto opatření „se zdá představovat významnou novou aplikaci pravomocí exportní kontroly na pokročilé AI systémy" a vyvolává důležité otázky pro širší americký AI ekosystém, americkou konkurenceschopnost a budoucí vývoj a nasazení frontových AI technologií. Několik demokratů z Kapitolu vyjádřilo obavu, že rozhodnutí administrativy mohlo být motivováno jinými úvahami.

Experti na kybernetickou bezpečnost kritizují zákaz

Desítky předních osobností v oblasti kybernetické bezpečnosti veřejně zkritizovaly vládní směrnici v otevřeném dopise adresovaném ministru Lutnickovi a národnímu řediteli pro kybernetiku Seanu Cairncrossovi. Jejich hlavní argument: odříznutí zahraničních spojenců a výzkumníků od frontových amerických AI modelů podkopá americkou konkurenceschopnost, přiměje spojenecké země k vývoji nebo přijetí konkurenčních čínských AI systémů a připraví americké společnosti o globální talent a spolupráci nezbytnou pro výzkum bezpečnosti AI. Zákaz „vzal obráncům ty nejlepší modely, vytvořil nejistotu na trhu a riskoval americké vedoucí postavení v AI bez jakéhokoli skutečného rizika, které by to ospravedlňovalo," napsali experti.

Kritici také poznamenali, že zákaz blokuje právě ty výzkumníky, kteří by mohli pomoci opravit zranitelnosti, kterých se vláda obává. Více než 170 technologických manažerů podepsalo samostatný otevřený dopis varující, že omezení „riskují americké vedoucí postavení v AI" v době, kdy Čína rychle rozvíjí své schopnosti.

Nouzová jednání Anthropicu

Anthropic zareagoval rychle. Společnost vyslala do Washingtonu své vrcholné technické pracovníky na osobní jednání s úředníky Bílého domu počínaje víkendem 13.–14. června. Technický tým již vedl virtuální diskuse s vládními úředníky od vydání směrnice.

Dne 18. června Anthropic formálně navrhl rámec spolupráce s Trumpovou administrativou, který by řešil obavy ohledně kybernetické bezpečnosti a zároveň zrušil zákaz modelů Mythos 5 a Fable 5. Návrh zahrnuje společné bezpečnostní audity, posílená ochranná opatření a transparentní mechanismy, které by umožnily obnovení přístupu k modelům pro spojenecké země za monitorovaných podmínek. Jednání – vedená šéfkou veřejné politiky Anthropicu Sarah Heck a spoluzakladatelem Tomem Brownem – směřovala k vytvoření sdíleného rámce kritérií, který by bylo možné použít k hodnocení budoucích bezpečnostních incidentů. Politico uvedlo, že jednání také naznačují uznání, že žádný AI systém nemůže být zcela chráněn proti kybernetickým útokům.

Tato jednání představují první případ, kdy frontové AI laboratoři musela v reálném čase a na nejvyšší technické úrovni vyjednávat o povolení dále prodávat svůj nejlepší produkt. K 20. červnu 2026 zůstávají modely pro všechny uživatele pozastaveny bez oznámení o řešení.

Historický precedens

Směrnice o exportních kontrolách představuje první případ, kdy americká vláda přímo donutila AI společnost odebrat přístup ke konkrétním nasazeným verzím modelů na základě státní příslušnosti uživatele, nikoli omezením hardwaru nebo základního výpočetního výkonu. Analytici z Centra pro strategická a mezinárodní studia (CSIS) poznamenali, že pro přístup k modelům je nyní vyžadováno schválené vývozní povolení od BIS. Právní portál Lawfare to nazval „kill switchem pro frontovou AI" a argumentoval, že dlouhodobě velmi ztíží Anthropicu a dalším frontovým AI společnostem získávání zahraničních talentů, které jsou klíčové pro vývoj AI.

Tato epizoda vytvořila mocný a kontroverzní precedens. Zda jiné AI společnosti čelí podobnému zacházení – a zda si USA mohou udržet důvěru svých spojenců při uplatňování tak rozsáhlé kontroly – zůstává otevřenou otázkou s hlubokými důsledky pro budoucnost správy AI.