Příběh reakce Googlu je plný protichůdných kroků.
Fáze 1 – „Dobrá práce!“ O'Leary nahlásil chybu Googlu 8. března 2026 . 27. března bezpečnostní inženýr Googlu hlášení přijal a napsal mu „Dobrá práce!“
. Inženýr uvedl, že chybu předal příslušnému produktovému týmu a ujistil O'Learyho, že budou spolupracovat s Google Cloud na opravě: „Budeme s produktovým týmem pracovat na zajištění nápravy. Až bude problém vyřešen, dáme vám vědět“
. Google přiřadil chybě prioritu P1 (nejvyšší) a závažnost S1 (kritická – ovlivňuje velké procento uživatelů a může narušit základní funkce organizace)
.
Fáze 2 – „Funguje tak, jak má.“ 7. dubna – o 11 dní později – O'Leary obdržel zprávu od bezpečnostního bota Googlu, která rozhodnutí rušila . Panel programu Cloud Vulnerability Reward Program dospěl k závěru, že „bezpečnostní dopad tohoto problému nesplňuje kritéria pro udělení odměny“ a že software „funguje tak, jak má“
. Google zamítl jakékoli vyplacení odměny.
Rozpor: K 18. červnu, kdy The Register o případu informoval, interní bug tracker Googlu stále uváděl ConfigConfusion jako P1/S1 se stavem „probíhá (přijato)“ – což je v rozporu s veřejným prohlášením, že žádná zranitelnost neexistuje .
K polovině června 2026 – více než tři měsíce po původním nahlášení – zranitelnost zůstává neopravená a nevyřešená . O'Leary od té doby zveřejnil výzkumný blogový příspěvek s úplnými technickými podrobnostmi na adrese olearysec.com
.
Začátkem května 2026 Google zásadně přepracoval své programy odměn za zranitelnosti (VRP) pro Chrome a Android, přičemž explicitně uvedl nárůst využívání nástrojů umělé inteligence při objevování zranitelností .
Klíčové změny:
Kritici upozorňují na nepříjemný kontrast: Google snižuje odměny za Chrome kvůli „AI šumu“, ale zároveň odpírá odměnu lidskému výzkumníkovi za pečlivě nahlášenou chybu cloudové infrastruktury s hodnocením CVSS 10,0 s odůvodněním, že „funguje tak, jak má“. Mnozí v bezpečnostní komunitě toto rozhodnutí označují za krátkozraké a poškozující důvěru výzkumníků .
Comments
0 comments