Jak Trumpova íránská dohoda rozbila spojenectví Trump–Netanjahu

Trump navíc Netanjahua opakovaně diplomaticky obcházel – vyjednával přímo s Hamásem i s Íránem, aniž by Izrael zapojil, což v Jeruzalémě vyvolávalo hluboké zděšení . List The Washington Post napsal, že Trump „stále více Netanjahua odsouval na vedlejší kolej, což vyvolávalo obavy v zemi, která byla zvyklá, že ji předchozí americké administrativy konzultovaly“ .

Role americko-íránské dohody

Prozatímní memorandum o porozumění mezi USA a Íránem, finalizované v červnu 2026, bylo katalyzátorem, který přeměnil doutnající napětí v otevřenou krizi. Dohoda – stručný rámec pro prodloužení křehkého příměří, zastavení vojenských operací na všech frontách včetně Libanonu, zrušení americké námořní blokády Íránu a znovuotevření Hormuzského průlivu – představovala vše, proti čemu Netanjahu bojoval .

NPR vysvětlila, že memorandum „neřeší zásadní otázky, které vedly USA a Izrael ke konfliktu s Íránem“, a místo toho stanovuje 60denní lhůtu pro širší jednání .

Klíčové body tření:

• Izraeli bylo znemožněno nahlédnout do návrhu. Američtí představitelé se prý obávali, že by Netanjahu dohodu vynášel nebo sabotoval, a tak byla žádost Izraele o nahlédnutí do textu zamítnuta . The Independent uvedl, že „žádost Izraele o přístup k textu prozatímní íránské dohody byla USA zamítnuta, neboť napětí mezi Benjaminem Netanjahuem a Donaldem Trumpem stále roste“ .
• Trumpův tým vinil Netanjahua, že USA zatáhl do války. Odpůrci ve Washingtonu tvrdili, že Netanjahu Trumpa do konfliktu s Íránem vlákal bez jasné exit strategie a že jednání s Íránem jsou nezbytnou korekcí .
• Netanjahu nápadně mlčel, když byla dohoda oznámena – v ostrém kontrastu s jeho obvyklou agresivní reakcí – což signalizovalo, že byl vyřazen ze hry a politicky zahnán do kouta . AP News uvedla, že „do pondělního večera Netanjahu dosud nevydal žádné prohlášení k americko-íránské dohodě“ .
• Izraelská média popsala situaci jako historické dno vztahů mezi USA a Izraelem. Bývalý vysoký izraelský diplomat Alon Pinkas prohlásil, že Trump „Naprosto odsunul Netanjahua na vedlejší kolej a marginalizoval Izrael, jako by nebyl spojencem“ .

Politické důsledky v Izraeli

Americko-íránská dohoda a rozkol mezi Trumpem a Netanjahuem měly pro izraelského premiéra vážné domácí dopady:

Rozpad koalice. Netanjahuovi krajně pravicoví koaliční partneři – kteří ho udržovali u moci pod podmínkou, že povede totální válku – se otevřeně vzbouřili proti jakémukoli příměří či diplomatickému rámci, který by ponechal íránskou jadernou infrastrukturu nedotčenou . Rozpory se prohlubovaly v průběhu let 2025–2026, když Trump prosazoval mírové plány, které Netanjahu neochotně podpořil, ale jeho vlastní kabinet odmítl . V prosinci 2025 Netanjahu a jeho koaliční partneři bojkotovali hlasování v Knesetu o podpoře Trumpova plánu pro Gazu – šlo o převážně symbolické hlasování, které stejně prošlo díky hlasům opozice .

Hněv veřejnosti a obviňování. Prozatímní íránská dohoda vyvolala mezi Izraelci hněv. Kritici obvinili Netanjahua, že Trumpa nalákal do nezvítězné války a pak nedokázal u jednacího stolu zajistit izraelské zájmy . Mirsky z Brandeisovy univerzity poukázal na „široký konsensus v Izraeli, že Netanjahu válku prodlužoval z politických důvodů“ .

**Ponížení „Bibi-sitting“. ** Trump opakovaně posílal do Jeruzaléma členy své administrativy, aby dohlíželi na Netanjahuovo dodržování příměří – praxe, kterou izraelská média nazvala „Bibi-sitting“. The New York Times to označil za „výrazný posun v dynamice USA–Izrael“ a za veřejné vyslovení nedůvěry Netanjahuovu úsudku .

Vládní nestabilita. Netanjahu se ocitl v pasti mezi Trumpem, který požadoval mír, a svými krajně pravicovými spojenci, kteří chtěli obnovit boje – tato situace hrozila rozpadem koalice koncem roku 2025 a začátkem roku 2026 . Reuters uvedl, že „jeden z Netanjahuových pravicových spojenců již opustil vládu“ kvůli příměří v Gaze . Klíčoví členové koalice bojkotovali hlasování v Knesetu a opoziční osobnosti předpovídaly brzký pád vlády .

Volební riziko. S blížícími se izraelskými volbami čelil Netanjahu vyhlídce, že bude bojovat o politické přežití z hluboce oslabené pozice. Jeho vlastní voliči měli pocit, že ztratil důvěru amerického patrona, zatímco středolevý tábor považoval jeho válečnou strategii za katastrofální selhání .