Globální zásah: Trumpova administrativa donutila Anthropic vypnout modely Claude Fable 5 a Mythos 5 pro celý svět

Obavy o kybernetickou bezpečnost, které vedly k nařízení

Exportní kontroly byly spuštěny bezpečnostním výzkumem provedeným ve společnosti Amazon, jednom z největších investorů Anthropicu. Podle informací deníku Wall Street Journal a serveru Axios se výzkumníkům Amazonu podařilo provést útěk (jailbreak) modelu Fable 5, čímž prokázali, že model lze manipulovat pomocí kybernetických dotazů k extrahování informací, které by mohly napomoci kybernetickým útokům . Ve čtvrtek 11. června zavolal generální ředitel Amazonu Andy Jassy vysoce postaveným představitelům administrativy, aby s nimi výsledky sdílel, a Bílý dům jednal do 24 hodin . Vysoce postavený představitel Trumpovy administrativy označil reakci Anthropicu na zranitelnost za „bezohlednost“ . Konkrétní technika útěku spočívala v jednoduchém, tříslovném promptu – „Fix this code“ (Oprav tento kód) – který model oklamal, aby odhalil zneužitelné informace o bezpečnostních chybách .

Reakce průmyslu

Omezení vyvolala rychlé a rázná odsouzení napříč technologickým a kybernetickým průmyslem:

• Více než 50 předních osobností z oblasti kybernetické bezpečnosti, včetně manažerů z firem Nvidia a Adobe, podepsalo otevřený dopis Trumpově administrativě požadující zrušení omezení . Tvrdili, že zákaz oslabuje úsilí o odhalování a opravu softwarových chyb a zároveň nijak nebrání zahraničním protivníkům ve vývoji vlastních schopností .
• Samostatná skupina více než 30 profesionálů z průmyslu a akademické sféry zveřejnila otevřený dopis poukazující na mezinárodní konkurenci a naléhavou potřebu opravit zranitelná místa v sítích .
• Kritici zdůraznili, že toto opatření ochromuje obránce kybernetické bezpečnosti ze zemí spojeneckých s USA, zatímco čínští konkurenti rychle stahují náskok v pokročilých schopnostech umělé inteligence .

Dopad na spojenecké státy

Exportní zákaz narušil vztahy se spojenci USA. Omezení zablokovalo vládám, firmám a jednotlivcům ve Velké Británii, Japonsku a dalších spojeneckých zemích přístup k nejpokročilejším modelům Anthropicu . Server Al Jazeera uvedl, že toto nařízení dále narušilo spojenectví, protože spojenci se cítí být považováni za bezpečnostní riziko spíše než za partnery . Direktiva se vztahovala na „jakéhokoli cizince“ bez výjimek pro nejbližší spojence .

Naléhavá jednání s Washingtonem

Anthropic zahájil naléhavou diplomatickou a technickou ofenzívu s cílem situaci vyřešit. Společnost vyslala zaměstnance do Washingtonu, D.C., během víkendu 13.–14. června, přičemž do hlavního města poslala klíčové technické pracovníky, aby jednali s úředníky a vyjednali dohodu o zrušení exportních omezení . K 17. červnu společnost na vyřešení sporu stále aktivně pracovala, přičemž generální ředitel Dario Amodei jednal přímo s představiteli administrativy .

Samostatný spor s Pentagonem o označení „riziko pro dodavatelský řetězec“

Kromě červnových exportních kontrol vede Anthropic samostatný, několikaměsíční právní spor s Pentagonem:

• 5. března 2026 Trumpova administrativa označila Anthropic z hlediska národní bezpečnosti za „riziko pro dodavatelský řetězec,“ čímž mu znemožnila federální zakázky . Jedná se údajně o první případ, kdy toto označení získala americká společnost .
• Rozhodnutí Pentagonu pramenilo z odmítnutí Anthropicu odstranit bezpečnostní zábrany umělé inteligence, které bránily použití modelů Claude pro autonomní zbraně a hromadné sledování Američanů .
• 9. března Anthropic podal žalobu u federálního soudu v Kalifornii, v níž označení zpochybnil jako nezákonné . Vedení společnosti uvedlo, že zařazení na černou listinu by mohlo snížit příjmy za rok 2026 o několik miliard dolarů a způsobit vážnou reputační újmu . Federální soudce 26. března dočasně zablokoval pentagonské zařazení na černou listinu , ale federální odvolací soud ve Washingtonu, D.C., 8. dubna zamítl žádost Anthropicu o předběžné opatření .
• K 1. květnu Pentagon trval na tom, že Anthropic stále představuje riziko pro dodavatelský řetězec, a zároveň uvedl, že model Mythos představuje „samostatné národní bezpečnostní riziko“ .