Washington nejprve odřízl spojence od AI, a pak je žádal o spolupráci na summitu G7

Téma AI ovládlo program summitu

Formální program summitu G7 uváděl jako témata k diskusi rizika pokročilé AI, bezpečnost mládeže, kybernetické hrozby a biohrozby . Podle mnoha zdrojů však plánovaný program překryl zákaz přístupu k modelům Fable 5 a Mythos 5 . Evropští představitelé naléhali na USA, aby směrnici přehodnotily, a dominantním tématem se staly obavy z amerického technologického protekcionismu .

Kanadský premiér Mark Carney veřejně varoval, že omezení zdůrazňují nebezpečí nadměrného spoléhání se na omezený počet amerických poskytovatelů AI . Evropská komise současně začala zkoumat praktické dopady vývozních kontrol, což signalizovalo širší institucionální obavy ze zneužívání americké politiky v oblasti AI jako zbraně .

Návrh na "důvěryhodné partnery"

Za zavřenými dveřmi vedl americký ministr obchodu Howard Lutnick diskuse o kompromisu: o označení "důvěryhodní partneři", které by omezenému počtu spojeneckých zemí nebo společností udělilo výjimku ze zákazu . Tři diplomatické zdroje potvrdily, že se jednání odehrála během zahajovací večeře 15. června, ale v době ukončení summitu nebyly uděleny žádné výjimky .

Tento koncept, pokud by byl formalizován, by vytvořil novou úroveň v americké správě exportu AI – rozlišoval by mezi přístupem spojenců a protivníků – a vytvořil by tak šablonu pro budoucí omezování modelů . Nedostatek okamžité akce však nechal partnery z G7 s prázdnýma rukama.

Francouzské rozhodnutí o Palantiru

Druhý den summitu, 16. června, francouzský premiér Sébastien Lecornu oznámil, že francouzská domácí zpravodajská služba DGSI ukončí smlouvu s americkou technologickou firmou Palantir a nahradí ji francouzským konkurentem ChapsVision .

"Nemůžeme přijmout nové strategické závislosti v digitální sféře," řekl Lecornu ve videoprohlášení zveřejněném na síti X . DGSI přitom obnovila svou smlouvu s Palantirem pouhých šest měsíců předtím, takže toto rozhodnutí bylo přímou a nezaměnitelnou reakcí na zákaz exportu modelů od Anthropicu . Lecornu tento krok výslovně označil za snahu o "strategickou autonomii" a oznámil investici 655 milionů eur (přibližně 18 miliard korun) do umělé inteligence .

Protichůdný americký požadavek

Základní napětí bylo strukturální: Washington žádal své nejbližší spojence, aby se podřídili jím vedeným rámcům, a zároveň jim názorně ukazoval, že se nezdráhá jednostranně odříznout jim přístup k nejvýkonnější technologii, na které jsou závislí.

USA prosazovaly jazyk správy AI, který by podporoval americký ekonomický prospěch a konkurenční výhodu, a přitom nadále blokovaly jakákoli závazná mnohostranná pravidla pro AI . Současně prosazovaly navrhovaný obchodní blok pro nerosty, který by využíval AI iniciativu Pentagonu s názvem "OPEN" ke stanovování referenčních cen pro kritické nerosty – nápad, který se u partnerů z G7 setkal se značnou skepsí .

Spojenci zpochybňovali jak samotné řízení cenového mechanismu AI, tak i prozíravost svěřit Washingtonu páky na ceny celého průmyslu právě ve chvíli, kdy USA dokazovaly, že přístup k technologiím dokážou zneužít jako zbraň .

Čína v pozadí

Opakujícím se spodním proudem celého summitu bylo riziko, že americký protekcionismus v oblasti AI dožene spojence k čínským alternativám. Poznámky kanadského premiéra Carneyho spolu s prohlášeními několika evropských představitelů označily snahu o technologickou nezávislost za naléhavou prioritu . Ačkoli žádná ze zemí G7 během summitu neoznámila příklon k čínským modelům AI, jako je DeepSeek, tato možnost se nad celým jednáním vznášela.

Současný stav

Summit G7 skončil bez řešení. Koncept "důvěryhodných partnerů" zůstal jen konceptem. Nebyly vydány žádné výjimky pro spojence. Francie veřejně ukončila spolupráci s významným americkým obranným dodavatelem. A USA opustily summit s tím, že zároveň slibovaly vedoucí postavení v AI a demonstrovaly, že jsou ochotny vést samy.