Jak Muskova AI Grok pomohla Pentagonu zasáhnout 2000 cílů v Íránu

Jak se z ekologické žaloby stalo odhalení století

Klíčové informace o bojovém nasazení Groka nebyly zveřejněny v tiskové zprávě. Vyplynuly z právní analýzy z 15. června 2026, kterou ministerstvo spravedlnosti podalo u federálního soudu v Mississippi . Vláda intervenovala do environmentální žaloby organizace NAACP proti xAI a použila Stanleyho přísežné svědectví k argumentaci, že jakékoli narušení provozu datových center xAI by poškodilo „prvořadé zájmy národní bezpečnosti“ .

Právní analýza tvrdila, že žaloba „ohrožuje americkou národní, ekonomickou a energetickou bezpečnost, protože usiluje o odstavení dodávek energie pro inovace umělé inteligence, jež podporují vojenské operace ministerstva války“ . Právě v této souvislosti – při obhajobě provozu nepovolených plynových turbín – byl odhalen plný rozsah integrace Groka do Projektu Maven.

Projekt Maven a rychlý přechod od Anthropicu ke Groku

Projekt Maven, původně spuštěný ke zpracování záznamů z dronového dohledu, se vyvinul v širší platformu pro cílení a zpravodajství známou jako Maven Smart Systems (MSS), vyvíjenou společností Palantir . Začátkem roku 2026 byl utajovaným AI partnerem Pentagonu Anthropic, vývojář modelu Claude .

V červenci 2025 však xAI již získala smlouvu s Pentagonem za 200 milionů dolarů v rámci iniciativy „Grok for Government“, která vládním agenturám zpřístupnila model Grok 4 . Po sporu o dodržování podmínek s Anthropicem dal ministr obrany Pete Hegseth v únoru 2026 ultimátum a pohrozil využitím zákona o obranné výrobě (Defense Production Act), přičemž Anthropic označil za riziko pro dodavatelský řetězec, pokud nepřistoupí na vojenské podmínky .

Dne 13. ledna 2026 Hegseth veřejně oznámil, že Grok bude integrován do generativní AI sítě Pentagonu běžící na technologii Google, čímž měl fakticky nahradit Anthropic jako primární AI model pro utajované vojenské operace . Senátoři později vyjádřili znepokojení nad Grokovou historií generování antisemitského obsahu, ale integrace pokračovala .

Kdo žaluje Muskovo datové centrum a proč

Žalobu, která odhalení Groka spustila, podala v dubnu 2026 organizace NAACP, zastupovaná právními skupinami Earthjustice a Southern Environmental Law Center . Obviňuje xAI a její dceřinou společnost MZX Tech z porušování zákona o čistotě ovzduší (Clean Air Act) tím, že v datovém centru Colossus 2 v Southaven ve státě Mississippi (přes hranici od Memphisu v Tennessee) provozuje téměř 50 nepovolených plynových turbín umístěných na valníkových přívěsech .

Zákony Mississippi klasifikují turbíny jako „mobilní“, protože stojí na přívěsech, což společnosti xAI umožnilo vyhnout se standardním povolením na znečištění ovzduší až na jeden rok . Žaloba tvrdí, že turbíny stojí blízko domů, škol a kostelů a že jejich emise – potenciálně přes 1 700 tun smogotvorných oxidů dusíku ročně – představují nepřiměřené zdravotní riziko pro okolní afroamerické komunity . Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) již v lednu 2026 vydala pravidlo, že takovéto „dočasné“ turbíny musí být regulovány jako stacionární zdroje, což bylo v přímém rozporu s argumentací xAI .

V květnu 2026 NAACP požádala o předběžné opatření, které by nařídilo znečištění zastavit .

Argument národní bezpečnosti jako trumf

Ministerstvo spravedlnosti ve svém červnovém podání argumentovalo, že by soud měl žalobu rovnou zamítnout. Mezi klíčová tvrzení o národní bezpečnosti patřilo:

• Pouze čtyři modely AI – včetně Groka – podporují kritické operace v tajných a přísně tajných sítích a Grok je jedním ze tří produktů vybavených pro prostředí s nejvyšší úrovní utajení .
• Stanleyho prohlášení označilo datová centra xAI za „bojovou infrastrukturu prvořadého významu pro národní bezpečnost“ .
• Přerušení dodávek energie do zařízení xAI by přímo poškodilo probíhající vojenské operace, zejména kampaň v Íránu .
• Vláda tvrdila, že xAI smí provozovat turbíny bez standardních povolení kvůli převažujícím potřebám národní bezpečnosti .

Časová osa událostí

Odhalení znovu rozdmýchalo globální debatu o využívání komerční umělé inteligence ke smrtícímu cílení, o ekologické stopě AI infrastruktury a o tom, jak daleko mohou sahat tvrzení o národní bezpečnosti v občanskoprávních sporech . Vyvolává také otázky ohledně dohledu nad modely AI, které se začátkem roku 2026 podílely na skandálech se zneužitím deepfake technologií a generovaly antisemitský obsah, a přesto nyní sedí v přísně tajných sítích Pentagonu .