Proč Kongres říká, že vyhrát závod v AI proti Číně je bezpodmínečně nutné

Hrozba vojenské modernizace: Čipy jako zbraně

Nejznepokojivější svědectví přinesli experti, kteří popsali přímé propojení mezi pokročilými AI čipy a čínskými vojenskými schopnostmi. Matt Pottinger, bývalý zástupce poradce pro národní bezpečnost USA, vypověděl, že licencování prodeje čipů Nvidia H200 Číně by „pomohlo Číně nastartovat její vojenskou modernizaci“ v celé řadě oblastí: od jaderných zbraní, přes shromažďování zpravodajských informací a sledování, kybernetickou válku, autonomní drony a vozidla, elektronický boj, přesné zbraňové systémy, biologickou válku, velitelské a řídicí sítě, vesmírný boj až po pokročilé simulace pro výcvik a operační plánování .

Pottinger dále varoval, že tytéž čipy by umožnily silně dotovaným čínským společnostem konkurovat americkým vývojářům AI a poskytovatelům cloudových služeb, čímž by ohrozily ekonomické výhody USA . Toto nebezpečí dvojího užití – kde komerční technologie přímo podporuje vojenský pokrok – se stalo opakovaným tématem napříč všemi slyšeními.

Bojiště dat: Asymetrická výhoda Číny

Zatímco Spojené státy si udržují náskok v AI modelech a výpočetním výkonu, svědci upozornili na kritické zranitelné místo. Výpověď před Výborem pro vnitřní bezpečnost konstatovala, že Čína disponuje „významnými výhodami v datech a rozsáhlém nasazení“ . To vytváří zásadní asymetrii: USA se soustředí na technologickou převahu, zatímco Čína usiluje o vítězství skrze implementaci a globální rozšíření své technologie .

Toto varování mělo mrazivý důsledek: AI modely, které jsou dnes trénovány na čínských datech a integrovány do platforem, by se zítra mohly stát „kandidáty na nasazení v amerických domácnostech, přístavech, nemocnicích, skladech a obranných zařízeních“ .

Problém krádeží: Kupují, co mohou, kradou, co nemohou

Na slyšení 16. dubna 2026 s názvem „Čínská kampaň za krádež americké výhody v AI“ předseda John Moolenaar bez obalu prohlásil, že Čína „je ochotna kupovat, co může, a krást, co nemůže, aby posunula své AI ambice“ . Toto slyšení, přestože předcházelo červen o dva měsíce, přímo ovlivnilo legislativní naléhavost léta.

Svědek Yusuf Mahmood popsal Čínu jako „rychlého následovníka“ s ambicemi předstihnout Spojené státy do roku 2030, ale poznamenal, že nedostatky v kapitálu, talentu a polovodičích nutí Čínu „stále více soutěžit nelegitimními prostředky“ . Zvláštní výbor zdokumentoval, jak je čínský AI ekosystém závislý na západním výrobním zařízení pro polovodiče, západních AI čipech a západních AI modelech k vývoji vlastních schopností .

Politická reakce: Kontrola exportu a ochrana technologického zásobníku

Mike Flynn z Rady pro informační technologie (ITI, Information Technology Industry Council) vypovídal před Bankovním výborem Senátu a naléhal na Kongres, aby chránil americký technologický stack a posílil americké vedení v AI . Flynn konkrétně vyzval k zajištění dostatečných zdrojů pro Úřad pro průmysl a bezpečnost (BIS, Bureau of Industry and Security), aby mohl prosazovat exportní kontroly .

Tato snaha o silnější exportní kontroly se ozývala napříč výbory. Debata zesílila poté, co senátorka Elizabeth Warren pozvala generálního ředitele společnosti Nvidia, Jensena Huanga, aby svědčil o prodeji čipů do Číny a důsledcích současných exportních regulací pro národní bezpečnost .

Hlubší konsenzus

Z červnových slyšení v roce 2026 nevzešla debata o tom, zda na závodu v AI záleží, ale naléhavý konsenzus, že sázky jsou existenční. Zpravodajská hodnocení tento pohled posílila: Celosvětové hodnocení hrozeb pro rok 2026 od Úřadu ředitele národní rozvědky označilo AI za „definující technologii 21. století“ a Čínu za „nejschopnějšího konkurenta“ Spojených států . Čínský deklarovaný cíl stát se do roku 2030 „nejvlivnější velmocí v AI“ nevnímali zákonodárci jako aspiraci, ale jako hrozbu .

Slyšení jasně ukázala, že pro Kongres v polovině roku 2026 soutěž v AI s Čínou dávno překročila rámec technologické politiky a stala se ústředním organizačním principem pro strategii národní bezpečnosti. Otázkou už nebylo, zda je třeba závod vyhrát, ale zda jsou stávající nástroje – exportní kontroly, financování výzkumu a budování aliancí – dostatečné k udržení náskoku, který svědci popsali jako „pod neúprosným tlakem“ .