Hned další den spustila vláda vlastní veřejnou konzultaci, která se explicitně inspirovala australským zákazem z prosince 2024. Konzultace zkoumala tvrdou věkovou hranici, omezení nekonečného skrolování a přísnější algoritmické kontroly . Do jejího uzavření na konci května se sešlo 47 000 odpovědí .

Ministryně pro technologie Liz Kendall a premiér Keir Starmer dávali jasně najevo, že přichází zásadní změna politiky. Starmer koncem května novinářům řekl: „Jsem naprosto přesvědčen, že v této oblasti potřebujeme zásadní zvrat, a podnikneme kroky“ . 8. června pak list The Times informoval, že Starmer je připraven oznámit zákaz „škodlivých“ platforem sociálních médií pro děti do 16 let, přičemž zachová přístup k chatovacím službám a dalším méně rizikovým online prostorům .

Protiútok Trumpovy administrativy

Washington nečekal na formální oznámení. Dne 5. června 2026 předložila americká ambasáda v Londýně oficiální odpověď na britskou konzultaci, ve které jasně formulovala námitky proti jakémukoli plošnému zákazu pro děti do 16 let .

Toto podání – neobvyklý zásah do tvorby domácích pravidel jiné země – argumentovalo, že:

• Zákaz by představoval „nepřiměřenou“ a „nerovnou“ zátěž pro americké technologické společnosti .
• Ověřování věku u skupiny 13 až 16 let je technicky nepraktické a „nefungovalo by“ .
• Odpovědnost by měla ležet na rodičích, nikoli na vládě, a Británie by místo toho měla prosazovat „robustní nástroje“ pro rodičovskou kontrolu .
• Politika představuje „předepsaná univerzální vládní omezení“ .

Ústředním motivem amerického postoje je svoboda slova. Viceprezident JD Vance už dříve tvrdil, že svoboda slova v Británii je „na ústupu“, a vysoce postavený republikánský kongresman označil zákon o bezpečnosti na internetu za „britský zákon o cenzuře internetu“ . Samotné podání se sice výslovnému odvolávání na První dodatek ústavy USA vyhýbá – vždyť se obrací na cizí zemi –, ale jeho rámování je nezaměnitelné.

Diplomatická zlomová linie

Americké podání přišlo jen několik dní před očekávaným Starmerovým oznámením a proměnilo opatření na ochranu dětí v živý diplomatický test .

Vnitřní rozpory v britském kabinetu ukazují, jak vážně vláda zvažovala vztahy s Washingtonem. Podle zpráv se několik Starmerových ministrů zpočátku bránilo zákazu v obavě, že by to „popudilo“ prezidenta Trumpa a poškodilo vztahy s administrativou, která je velkým technologiím nakloněna .

Britská vláda však nyní pokračuje dál. Ministryně Kendall 9. června bez obalu odpověděla, že se soustředí na názory britských rodičů a že se vláda „nenechá ovlivnit“ americkým tlakem .

Nadstranický konsenzus na domácí půdě

Tato politika je neobvyklá v tom, že má podporu napříč celým politickým spektrem. Lídryně opozice Kemi Badenoch v lednu oznámila, že její strana stanoví věkové limity pro sociální sítě, a konzervativci opatření zarámovali jako ochranu dětí před extrémním obsahem, komerčním vykořisťováním a návykovými designovými prvky platforem .

Kombinace parlamentní podpory, podrobné veřejné konzultace a jasného australského precedentu dodala vládě sebevědomí jednat i tváří v tvář námitkám USA. Bezprostřední otázkou už není, zda k omezení dojde, ale jakou bude mít podobu – a zda Bílý dům po oficiálním oznámení svou reakci ještě vyostří.

Hned další den spustila vláda vlastní veřejnou konzultaci, která se explicitně inspirovala australským zákazem z prosince 2024. Konzultace zkoumala tvrdou věkovou hranici, omezení nekonečného skrolování a přísnější algoritmické kontroly . Do jejího uzavření na konci května se sešlo 47 000 odpovědí .

Ministryně pro technologie Liz Kendall a premiér Keir Starmer dávali jasně najevo, že přichází zásadní změna politiky. Starmer koncem května novinářům řekl: „Jsem naprosto přesvědčen, že v této oblasti potřebujeme zásadní zvrat, a podnikneme kroky“ . 8. června pak list The Times informoval, že Starmer je připraven oznámit zákaz „škodlivých“ platforem sociálních médií pro děti do 16 let, přičemž zachová přístup k chatovacím službám a dalším méně rizikovým online prostorům .

Protiútok Trumpovy administrativy

Washington nečekal na formální oznámení. Dne 5. června 2026 předložila americká ambasáda v Londýně oficiální odpověď na britskou konzultaci, ve které jasně formulovala námitky proti jakémukoli plošnému zákazu pro děti do 16 let .

Toto podání – neobvyklý zásah do tvorby domácích pravidel jiné země – argumentovalo, že:

• Zákaz by představoval „nepřiměřenou“ a „nerovnou“ zátěž pro americké technologické společnosti .
• Ověřování věku u skupiny 13 až 16 let je technicky nepraktické a „nefungovalo by“ .
• Odpovědnost by měla ležet na rodičích, nikoli na vládě, a Británie by místo toho měla prosazovat „robustní nástroje“ pro rodičovskou kontrolu .
• Politika představuje „předepsaná univerzální vládní omezení“ .

Ústředním motivem amerického postoje je svoboda slova. Viceprezident JD Vance už dříve tvrdil, že svoboda slova v Británii je „na ústupu“, a vysoce postavený republikánský kongresman označil zákon o bezpečnosti na internetu za „britský zákon o cenzuře internetu“ . Samotné podání se sice výslovnému odvolávání na První dodatek ústavy USA vyhýbá – vždyť se obrací na cizí zemi –, ale jeho rámování je nezaměnitelné.

Diplomatická zlomová linie

Americké podání přišlo jen několik dní před očekávaným Starmerovým oznámením a proměnilo opatření na ochranu dětí v živý diplomatický test .

Vnitřní rozpory v britském kabinetu ukazují, jak vážně vláda zvažovala vztahy s Washingtonem. Podle zpráv se několik Starmerových ministrů zpočátku bránilo zákazu v obavě, že by to „popudilo“ prezidenta Trumpa a poškodilo vztahy s administrativou, která je velkým technologiím nakloněna .

Britská vláda však nyní pokračuje dál. Ministryně Kendall 9. června bez obalu odpověděla, že se soustředí na názory britských rodičů a že se vláda „nenechá ovlivnit“ americkým tlakem .

Nadstranický konsenzus na domácí půdě

Tato politika je neobvyklá v tom, že má podporu napříč celým politickým spektrem. Lídryně opozice Kemi Badenoch v lednu oznámila, že její strana stanoví věkové limity pro sociální sítě, a konzervativci opatření zarámovali jako ochranu dětí před extrémním obsahem, komerčním vykořisťováním a návykovými designovými prvky platforem .

Kombinace parlamentní podpory, podrobné veřejné konzultace a jasného australského precedentu dodala vládě sebevědomí jednat i tváří v tvář námitkám USA. Bezprostřední otázkou už není, zda k omezení dojde, ale jakou bude mít podobu – a zda Bílý dům po oficiálním oznámení svou reakci ještě vyostří.