Írán útočí na americkou Pátou flotilu, Kuvajt a komerční loď: Křehké příměří v Perském zálivu se hroutí

Spouštěč: Americké údery na ostrov Qeshm a město Goruk

Sled událostí odstartoval o víkendu 31. května – 1. června. Média napojená na Íránské revoluční gardy informovala, že íránská protivzdušná obrana sestřelila americký dron typu MQ-1 Predator nad tím, co popsala jako „íránské teritoriální vody“ . V reakci na to americké Centrální velitelství (CENTCOM) zahájilo to, co nazvalo „sebeobrannými údery“ na íránské vojenské cíle. Údery zasáhly lokality ve městě Goruk a na ostrově Qeshm, strategicky důležitém ostrově poblíž Hormuzského průlivu . CENTCOM uvedl, že americké síly zničily íránskou protivzdušnou obranu, pozemní kontrolní stanoviště pro drony a dva jednocestné útočné drony, které představovaly hrozbu pro lodní dopravu .

Mnohostranná íránská odveta

Reakce Íránských revolučních gard byla rychlá a mnohostranná a odehrála se během 2. a 3. června. Teherán veškeré své akce označil za přímou odvetu za americké údery na ostrov Qeshm a údajný americký útok na íránský tanker.

Útok na velitelství americké Páté flotily a leteckou základnu v Bahrajnu

Nejsymboličtější tvrzení přišlo od Vzdušných sil IRGC, které oznámily, že zaútočily na velitelství americké Páté flotily v Bahrajnu, spolu s americkou leteckou základnou a vrtulníky, za použití raket a dronů . Revoluční gardy uvedly, že tato operace byla odpovědí na americký úder na jejich komunikační věž jižně od ostrova Qeshm .

Americké Centrální velitelství (CENTCOM) toto tvrzení rezolutně popřelo. Podle americké armády byly tři íránské rakety odpálené na Bahrajn zachyceny americkými a bahrajnskými silami protivzdušné obrany . V oficiálním prohlášení označilo CENTCOM tvrzení IRGC o úspěšném zásahu velitelství Páté flotily za „nepravdivé“ („false“) .

Balistické rakety na Kuvajt

Souběžně Írán odpálil několik balistických raket směrem na Kuvajt. Z technického hlediska se zdá, že tento útok dopadl ještě hůře. CENTCOM uvedl, že dvě íránské rakety mířící na Kuvajt „nedoletěly nebo se rozpadly během letu“ . Nakonec všechny íránské rakety odpálené v této vlně minuly své zamýšlené cíle a nebyl zraněn žádný americký personál .

Raketový útok na komerční loď Panaya

V oddělené, ale koordinované námořní operaci si Íránské revoluční gardy připsaly zásah plavidla spojeného s USA jménem Panaya pomocí řízené střely . IRGC uvedly, že šlo o odvetu za to, co popsaly jako americký letecký útok na íránský ropný tanker poblíž Hormuzského průlivu, který poškodil strojovnu plavidla . Revoluční gardy identifikovaly loď Panaya jako „americko-sionistické“ plavidlo a varovaly, že jakékoli další narušení bezpečnosti v Hormuzském průlivu se setká s tvrdou odpovědí .

Oddělený incident: MSC Sariska V

Ke zmatku přispělo, že o den dříve, 1. června, si IRGC připsaly odpovědnost za útok řízenou střelou na kontejnerovou loď plující pod panamskou vlajkou, MSC Sariska V, poblíž iráckého přístavu Umm Qasr . Prvotní vyšetřování tohoto incidentu však naznačovalo, že exploze byla způsobena interní mechanickou závadou, nikoliv raketou. Posádka byla hlášena jako nezraněná, což zpochybňuje tvrzení IRGC .

Příměří na pokraji sil: 60denní memorandum

Tyto vojenské výměny se odehrávají na pozadí dosud nejvážnějšího diplomatického úsilí o ukončení širší íránské války v roce 2026. Hlavními prostředníky byli Pákistán a Katar, které mezi Washingtonem a Teheránem pendlovaly s návrhy .

Koncem května vyjednavači dospěli k obrysu 60denního memoranda o porozumění (MOU), jehož cílem bylo zmrazit konflikt a vybudovat důvěru. Navrhovaná dohoda, která k 28. květnu čekala na konečné schválení amerického prezidenta Donalda Trumpa, obsahovala klíčová ustanovení :

• 60denní prodloužení příměří k zastavení všech aktivních bojů .
• Znovuotevření Hormuzského průlivu s obnovením lodní dopravy na předválečnou úroveň do 30 dnů .
• Požadavek, aby Washington zrušil svou námořní blokádu íránských přístavů ve stejném časovém rámci .
• Umožnění Íránu obnovit vývoz ropy a získat přístup k části svých zmrazených ropných příjmů .
• Zahájení rámce pro jednání o íránském jaderném programu .

Navzdory pokroku nebyla dohoda dokončena. Dne 29. května Teherán veřejně popřel, že by bylo podepsáno jakékoli konečné prodloužení, a to i přes zprávy, že návrh potřeboval pouze podpis prezidenta Trumpa . Údery z 2.–3. června porušují ducha vznikajícího příměří a ukazují hlubokou křehkost diplomatické cesty. Pokračující výměna palby, i když diplomaté vedli aktivní rozhovory, podtrhuje, jak mohou zastánci tvrdé linie na obou stranách dohodu zhatit ještě před jejím podpisem.

Rozporuplná tvrzení a mlha války

Události z 2.–3. června poukazují na hlubokou a předvídatelnou propast mezi íránskými tvrzeními a americkými hlášeními z bojiště. Narativ Íránských revolučních gard zdůrazňuje úspěšné odvetné údery, které demonstrují sílu a odhodlání. Narativ Spojených států zdůrazňuje absolutní selhání íránských útoků a ukazuje efektivitu americké a spojenecké protivzdušné obrany. S téměř nemožným nezávislým ověřením v aktivní válečné zóně zůstává úplná pravda sporná, avšak nebezpečná spirála akce a reakce je nepopiratelná.