Jabloko: Jediná legální protiválečná strana v Rusku bojuje o přežití i hlasy

Už 7. srpna 2026 však Nejvyšší soud Ruska souhlasil s projednáním žaloby ultranacionalistické strany Rodina, která usiluje o úplné vyloučení Jabloka z voleb . Předseda Jabloka Nikolaj Rjabkov k tomu uvedl: „Chtějí nás odstranit z politické arény. Bojí se našeho protiválečného postoje“ . Rozhodnutí soudu se očekává v nejbližších dnech.

Průzkumy zůstávají hluboko pod 5% hranicí

Podpora Jabloka v průzkumech veřejného mínění se stále pohybuje daleko pod 5% hranicí potřebnou pro zisk mandátů z kandidátky:

• Agregovaný trend PolitPro (srpen 2026): 2,2 %
• VCIOM (březen 2026): 3 % mezi všemi respondenty; 3,9 % mezi těmi, kteří uvedli, že by určitě volili a věděli, kterou stranu by si vybrali
• FOM (březen 2026): 1,4 %
• Výsledek voleb v roce 2021: 1,21 %

Ve volbách v roce 2021 získalo Jabloko jen 1,21 % hlasů a nezískalo ani jeden mandát . Navzdory tomu si strana za posledních 30 dní polepšila o +0,8 procentního bodu, což je nejsilnější pozitivní trend ze všech stran v rámci sledování PolitPro .

Rostoucí zájem mladých a podpora exilové opozice

Navzdory nízkým celkovým číslům zaznamenalo Jabloko znatelný nárůst podpory mezi mladými Rusy frustrovanými válkou a omezováním internetu . Sama strana tento generační posun reflektuje: průměrný věk kandidátů v čele federální kandidátky je 37 let . Podle serveru Meduza se po registraci u CEC jako první za stranou postavili „mladí lidé na sociálních sítích“ .

Registrace Jabloka také vyvolala vlnu veřejné podpory ze strany exilové opozice, včetně Julie Navalné, vdovy po Alexeji Navalném, která vyzvala své příznivce, aby stranu podpořili jako jedinou legální protiválečnou volbu ve volbách .

Veřejné mínění o míru

Nezávislé průzkumy naznačují, že většina Rusů podporuje mírová jednání a ukončení bojů, i když neexistují žádné podrobné veřejné průzkumy, které by přesně sledovaly, jak se tento postoj promítá do volebních preferencí pro otevřeně protiválečnou stranu .

Zesilující represe a zatýkání

Tlak státu na Jabloko se s blížícími se volbami výrazně stupňuje:

• Maxim Kruglov, místopředseda Jabloka a bývalý poslanec moskevské městské dumy, byl 24. června 2026 odsouzen k sedmi letům vězení za příspěvky na sociálních sítích o civilních obětech v Buče a Mariupolu .
• Lev Šlosberg, místopředseda Jabloka pro Pskovskou oblast, je od června 2025 v domácím vězení kvůli obvinění z „diskreditace armády“, za což mu hrozí až pět let vězení .
• K 1. červenci 2026 Jabloko uvedlo, že sedm členů strany je ve vazbě: Maxim Kruglov, Lev Šlosberg, Konstantin Smirnov, Vladimir Jefimov, Michail Afanasjev, Vasilij Neustrojev a Vladimir Sorokin .
• Proběhlo 44 domovních prohlídek u 32 členů strany a v pěti stranických kancelářích za účasti ozbrojených bezpečnostních složek .
• 29 členů strany bylo zadrženo; šest z nich bylo umístěno do domácího vězení nebo vazby .
• V červenci 2026 byla 60letá aktivistka Jabloka Jelena Perepelitsa zatčena na dva měsíce kvůli obvinění z darování „zakázané organizaci“ .
• Během let 2025–2026 byli regionální poslanci a aktivisté opakovaně pokutováni za staré příspěvky na sociálních sítích, čímž přišli o možnost kandidovat . Z osmi lidí, kteří v minulých volbách vedli regionální kandidátky Jabloka, jich šest už nemůže kandidovat .

Skepticismus analytiků: Okénko pro diverzitu, nebo jen fasáda?

Mnozí analytici se domnívají, že Kreml Jabloku umožňuje kandidovat – zatím – aby zachoval zdání politické plurality navenek i uvnitř země, ale zároveň dělá vše pro to, aby strana nemohla vážně konkurovat. Kombinace administrativních diskvalifikací, trestního stíhání klíčových lídrů a žaloby na poslední chvíli u Nejvyššího soudu naznačuje dvoukolejnou strategii: tolerovat nominální přítomnost strany na hlasovacím lístku, ale systematicky ji zbavovat možnosti vést kampaň nebo vyhrát . Zastoupení Jabloka je na historickém minimu – méně než 50 členů strany má mandáty na všech úrovních regionálních zákonodárných sborů a strana nemá žádné křeslo ve Státní dumě od roku 2007 .

Strana Jabloko se tak v roce 2026 pouští do vysoce rizikového pokusu nabídnout ruským voličům legální protiválečnou volbu, ale čelí zdrcujícím institucionálním překážkám, které jakýkoli volební průlom činí krajně nepravděpodobným.