Konec éry Erdogan-Putin: Jak Turecko otevírá Ukrajině dveře na Blízký východ

Cesta do Damašku, která přepsala mapu regionu

Přílet Zelenského do Damašku 5. dubna 2026 byl vůbec první návštěvou ukrajinského prezidenta v Sýrii . Oficiální program zahrnoval bezpečnostní koordinaci, společné projekty na obnovu země a regionální stabilitu. Podtext byl však mnohem ostřejší. Ukrajina a Sýrie se dohodly na prohloubení bezpečnostní spolupráce a schůzka se explicitně věnovala bojovým zkušenostem Kyjeva – včetně válčení drony a technologického transferu – které jsou nyní zpeněžovány jako diplomatické aktivum .

Role Turecka byla rolí aktivního sponzora, nikoli neutrálního hostitele. Server Yetkin Report popsal tento okamžik jako „tureckou protiválečnou diplomacii“, která svedla dohromady lídry dvou válkou zmítaných zemí, přičemž ministr zahraničí Fidan byl fyzicky přítomen v místnosti jako garant nového uspořádání . Symboliku posílilo setkání z předchozího dne, kdy Zelenskyj s Erdoğanem v Istanbulu probírali odborné znalosti v oblasti dronů, transfer technologií a dokonce i společnou plynovou infrastrukturu . Jak vystihla jedna z analýz: „Ukrajina zpeněžuje svou bojovou kompetenci; Turecko je koridorem, kterým tato kompetence vstupuje na nový Blízký východ“ .

Proč osa Erdogan-Putin praskla

Rozpad nepřišel náhle – budoval se od chvíle, kdy ruská plnohodnotná invaze na Ukrajinu odhalila limity moskevské moci. Po léta byl vztah Ruska a Turecka vychýlen ve prospěch Ruska, protože Putin usiloval o prohloubení strategické závislosti Ankary . Tato rovnice se však začala měnit, jakmile se zastavila ruská bojová dynamika. Turecko má nyní potenciál stát se dominantní námořní silou v Černém moři a bilaterální vztah již není rozhodně nakloněn Moskvě .

Svou roli sehrál i Erdoğanův domácí politický kalendář. Po zajištění nového prezidentského mandátu využil politický prostor k urovnání vztahů se západními zeměmi po letech napětí. To vyvolalo otázky o trvanlivosti jeho srdečného vztahu s Putinem . Analýza Gönül Tol naznačuje, že novou orientaci Ankary neřídí ideologická konverze, ale geopolitický pragmatismus. Erdogan využil strategickou hodnotu Turecka k opětovnému zapojení západních metropolí, i když doma čelí masovému zatýkání, represím vůči opozici a skomírající ekonomice .

Energetické vazby jako pragmatická pojistka

Rozchod zatím není totální. Ankara nadále vyjednává s Moskvou o dodávkách zemního plynu a udržuje si tak pragmatickou energetickou pojistku . Tato spolupráce však nyní vypadá spíše jako výjimka, nikoli jako základ širší aliance. Tol charakterizuje Erdoğanův kurz jako rozhodný proukrajinský obrat, ne jako dočasné zakolísání .

Co to znamená pro Ukrajinu a Blízký východ

Turecké sponzorství dává Ukrajině přístup ke klíčovým arabským metropolím a do poválečné Sýrie, který by sama nikdy nezískala. Tím, že Ankara staví Kyjev do role bezpečnostního partnera a podílníka na rekonstrukci, aktivně narušuje dlouholetý ruský monopol na vojenské vztahy v Levantě . Summitu v Damašku se v dubnu 2026 zúčastnili i syrští ministři obrany a šéfové zpravodajských služeb, čímž dali jasně najevo, že projednávaná bezpečnostní spolupráce není pouze symbolická .

Pro Ukrajinu je odměnou strategická hloubka: nové dějiště, kde její těžce vydobyté vojenské zkušenosti mají vysokou cenu, a kde může budovat spojenectví, která komplikují Moskvě její regionální kalkul. Pro Turecko je ziskem širší role regionálního pořadatele. Jak poznamenává jeden z analytiků, s oslabeným Íránem a pozorností Ruska upřenou na Ukrajinu, Ankara aktivně odpovídá na otázku „kdo napíše novou mapu Blízkého východu“ .

Verdikt Gönül Tol je zkrátka jednoznačný: nastala „velká chvíle“. Erdoğan si vybral Ukrajinu před Ruskem a Putin ztratil kdysi spolehlivého partnera, který nyní slouží jako hlavní zprostředkovatel ukrajinské expanze na Blízký východ .