Brýle Meta AI čelí odporu kvůli soukromí. Studie ze Sydney ukazuje skryté nahrávání žen

Brýle Meta s kamerou a funkcemi umělé inteligence čelí kritice, protože vypadají jako běžné brýle, ale umožňují natáčet z pohledu uživatele bez telefonu v ruce. Výzkum Univerzity v Sydney přinesl konkrétní příklad tohoto rizika: muži spojovaní s komunitami takzvaných pickup artistů – tedy tvůrců obsahu zaměřeného na „balicí“ techniky – pomocí chytrých brýlí natáčeli ženy bez jejich vědomí a záznamy zveřejňovali online. 1

Studie netvrdí, že většina majitelů chytrých brýlí zařízení zneužívá. Ukazuje ale, jak snadno lze technologii určenou pro pohodlné fotografování a natáčení začlenit do obsahu založeného na obtěžování. Právě proto se nyní ptají na dostatečnost ochrany nejen regulátoři, ale také restaurace, divadla, soudy a lidé v okolí nositele.

Co zjistila studie z Univerzity v Sydney

Výzkumníci analyzovali 350 veřejně dostupných videí na Instagramu spojených s komunitami pickup artistů. Muži na nich nosili brýle s kamerou a oslovovali ženy, často s cílem získat jejich telefonní číslo nebo účet na Instagramu. Z interakce se následně stal obsah pro internetové publikum. 24

Podle dostupných zpráv se natáčení odehrávalo například:

• v posilovnách;
• na pracovištích;
• v obchodech a dalších maloobchodních provozovnách;
• na plážích. 18

Přibližně 60 % videí obsahovalo chování, které výzkumníci klasifikovali jako možné obtěžování. 248 V samostatně uváděném zjištění bylo 43 % žen vystaveno hanlivým komentářům, identifikaci nebo doxxingu, tedy zveřejnění osobních údajů s cílem někoho poškodit či vystavit riziku. 8 Další zpráva uvádí, že komentáře zůstaly otevřené u 93,3 % videí s obtěžováním. Z dodaných podkladů však nelze potvrdit, že se toto číslo vztahuje ke všem 350 videím v analyzovaném vzorku. 11

Tato čísla popisují obsah vybraný pro konkrétní studii. Nejde o odhad toho, jak často chytré brýle zneužívají jejich uživatelé obecně. Výzkum dokumentuje vzorec chování v určité internetové subkultuře, nikoli rozšířenost problému mezi všemi majiteli chytrých brýlí.

Co znamená „ambient capture“

Výzkumníci používají pojem ambient capture, který lze přeložit jako „nenápadné“ nebo „okolní zachycování“, pro diskrétní natáčení lidí v okolí z pohledu nositele. Ti, kdo jsou zaznamenáváni, přitom často nemusí vůbec vědět, že kamera pracuje, ani kam se záznam později dostane. 110

Chytré brýle tento problém zesilují tím, že mohou připomínat obyčejné dioptrické nebo sluneční brýle. Člověk s telefonem namířeným před sebe obvykle dává okolí zřetelnější signál, že natáčí. Nositel brýlí však může zachovat oční kontakt, pokračovat v rozhovoru a přitom pořizovat záznam.

Vzniká tak rozpor mezi tím, jak situace působí, a množstvím dat, které se skutečně zachycuje. Krátké setkání, jež druhá strana vnímá jako pomíjivé nebo soukromé, se může změnit ve veřejné video šířené kvůli sledovanosti, zábavě nebo společenskému statusu. 110

Proč je sporná kontrolní dioda

Brýle Meta používají na přední straně bílou LED diodu, která má signalizovat, že kamera nahrává. Tento mechanismus má lidem v okolí poskytnout viditelné upozornění. Jeho účinnost však závisí na tom, zda si drobného světla vůbec všimnou a zda zůstane neporušené.

Zprávy popsaly případy, kdy moddeři nabízeli zakrytí, odstranění nebo fyzické zničení kontrolní diody. V jednom uváděném případě služba stála 100 dolarů. 1830

Meta na to reagovala ochranou proti manipulaci u novějších generací. Pokud systém zjistí, že byla dioda zakryta nebo fyzicky upravena, může kameru deaktivovat, dokud indikátor znovu správně nefunguje. 1922

Jde však především o technickou reakci na technickou úpravu. Neřeší širší společenský problém. Kolemjdoucí nemusí poznat, že jde o brýle s kamerou, nemusí si všimnout malé diody v rušném prostředí a z jejího rozsvícení se nedozví, co se se záznamem stane později.

Praktická odpovědnost se tak může přesunout na natáčeného člověka. Ten musí zařízení rozpoznat, nositele konfrontovat, nebo místo opustit.

Z obav o soukromí se stává pravidlo u vstupu

Některé britské restaurace, hospody a divadla už používání kamerových brýlí Meta omezily nebo zakázaly kvůli obavám z tajného natáčení zákazníků i zaměstnanců. 4855

Brýle byly zakázány také v budovách soudů v Anglii a Walesu. Podle zpráv mohou být lidem, kteří se je pokusí vzít dovnitř, zabaveny a vráceny až při odchodu. 51

Britská kina navíc zvažují omezení kvůli obavám z pirátského nahrávání filmů. Kamerové brýle tak dostávají další důvod, proč s nimi provozovatelé zacházejí jinak než s běžnými brýlemi. 56

Zákaz je pro podniky jednodušší než posuzovat každý případ zvlášť. Personál nemusí u vstupu rozhodovat, zda konkrétní člověk právě nahrává. Stačí zakázat zařízení jako celek.

Levnější brýle z Austrálie rozšiřují debatu

Diskuse se netýká pouze výrobků Meta s rámečky Ray-Ban. Brýle Anko s kamerou prodávané v australském řetězci Kmart za 89 australských dolarů se vyprodaly po celé zemi. Nabízely mimo jiné fotografování, video ve vysokém rozlišení, připojení Bluetooth a funkce rozpoznávání obrazu či chatování. 49

Popularita výrobku vyvolala další otázky. Australská federální vláda požádala komisaře pro ochranu soukromí, aby prověřil dopady kamerových chytrých brýlí na soukromí a bezpečnost, včetně rizika skrytého natáčení. 35061

Nižší cena je důležitá proto, že naznačuje možnost rozšíření nenápadného nahrávacího hardwaru mimo prémiový segment. Samotné vyprodání ale dokazuje pouze zájem zákazníků – nikoli to, že kupující chtějí natáčet cizí lidi nebo jim ublížit.

Dokáže aplikace upozornit na chytré brýle v okolí?

Ve snaze dát kolemjdoucím větší přehled vznikly nástroje třetích stran. Bezplatná aplikace Zuckoff pro iPhone, kterou vytvořil Pawel Szydlowski, vyhledává přes Bluetooth signály spojované například s brýlemi Ray-Ban Meta, Oakley Meta a Snap Spectacles. 3133

Aplikace může upozornit, že se v okolí nacházejí kompatibilní kamerové brýle. Nedokáže ale potvrdit, že konkrétní člověk právě nahrává. Detekce přes Bluetooth také nemusí být úplná: zařízení může přestat vysílat rozpoznatelný signál a nalezené zařízení nemusí zrovna pořizovat video. 313338

To dobře ilustruje širší problém. Detekční aplikace může zvýšit informovanost, ale nevytvoří souhlas, nezastaví nahrávání, neurčí úmysl nositele ani neovlivní, kam se záznam nahraje. Je to nástroj pro lepší viditelnost problému, nikoli úplné řešení ochrany soukromí.

Hlavní otázka: kdo nese odpovědnost?

Odpor vůči těmto brýlím nevychází pouze z jejich technických možností. Jádrem sporu je otázka, na kom má ležet odpovědnost za riziko.

Pokud ochrana soukromí závisí na tom, zda kolemjdoucí zahlédne nenápadnou LED diodu, pozná konkrétní design brýlí, použije detekční aplikaci nebo se odhodlá oslovit cizího člověka, část odpovědnosti se přesouvá od nositele a výrobce k lidem v okolí.

To je zvlášť problematické ve světle výzkumu ze Sydney, který popisuje ženy natáčené v běžných prostředích a následně vystavené online obtěžování. 146

Ochranná dioda a detekce jejího poškození mohou omezit některé způsoby skrytého natáčení. Zákazy v konkrétních provozovnách vytvářejí jasnější hranice a detekční aplikace mohou nabídnout omezený přehled. Žádné z těchto opatření však samo o sobě neřeší základní problém ambient capture: zda mohou být lidé proměněni v šiřitelný obsah bez skutečné možnosti vědět o tom, vznést námitku nebo dát souhlas.