Spor Nintenda s Jamesem C. Williamsem, známým na internetu jako „Archbox“, skončil rozsudkem na 4,5 milionu dolarů a trvalým soudním příkazem. Důležitý je ale způsob, jakým soud k rozhodnutí dospěl: Williams na žalobu nereagoval, a soud proto vyhověl žádosti Nintenda o rozsudek pro zmeškání. Nešlo tedy o výsledek sporného procesu, v němž by obě strany před soudem hájily své argumenty.
10
24
Co Nintendo Williamsovi vytýkalo
Nintendo tvrdilo, že Williams pomáhal provozovat a propagovat internetové obchody nabízející pirátské hry pro Nintendo Switch. Případ se týkal také softwaru určeného k obcházení technologických ochran konzole.
10
24 Šlo o tvrzení Nintenda; vzhledem k tomu, že Williams žalobu nebránil, soud je neposuzoval po sporném procesu s obhajobou.
10
24
Proč soud rozhodl bez procesu
Williams na žalobu nereagoval a Nintendo požádalo soud o vydání rozsudku pro zmeškání. Dne 23. září 2026 federální soud pro západní okres státu Washington žádosti vyhověl a přiznal Nintendu požadovaných 4,5 milionu dolarů.
10
24
Rozsudek pro zmeškání není totéž co verdikt po procesu, v němž obě strany předloží své argumenty. V tomto případě soud rozhodl poté, co se Williams proti žalobě nebránil.
3
8
Jak se částka 4,5 milionu dolarů vypočítala
Odškodnění se vztahuje na 30 her chráněných autorským právem, které byly v případu uvedeny. Soud přiznal 150 000 dolarů za každý titul, dohromady tedy 4,5 milionu dolarů.
19
26
Co nařizuje trvalý soudní příkaz
Williams musí okamžitě znepřístupnit internetové obchody, které provozuje nebo ovládá a které nabízely pirátské hry pro Nintendo Switch ke stažení. Příkaz mu zároveň zakazuje pokračovat v jednání souvisejícím s porušováním autorských práv a obcházením ochran, které jeho podmínky zahrnují.
10
15
Rozhodnutí tak má finanční i praktický dopad: Nintendo získalo požadované odškodnění a soud nařídil znepřístupnění dotčených obchodů. Zároveň je podstatné, že rozsudek padl pro zmeškání — nikoli po procesu, v němž by soud posuzoval tvrzení Nintenda proti argumentům obhajoby.
10
24