Když se objeví bezpečnostní problém, vývoj AI se podle Marka Zuckerberga zpomalit může. Rozhodnout by o tom ale měla firma, která daný systém vyvíjí, nikoli celé odvětví najednou. V rozhovoru s Joannou Stern z NBC News šéf Mety řekl, že přední laboratoře mohou vývoj svých produktů zpomalit nebo pozastavit, pokud je považují za nebezpečné. Společnou dohodu firem o zpomalení odmítá.
10
Proč sází na rozhodnutí jednotlivých firem
Zuckerberg tvrdí, že každá laboratoř má odpovědnost i možnost zvolit takové tempo, při němž dokáže své modely vyvíjet bezpečně. Zároveň podle něj působí tržní tlak: lidé nebudou chtít používat AI agenty, kteří neplní jejich pokyny, a firmám může hrozit právní odpovědnost, pokud jejich systémy způsobí škodu. Spolehlivost a soulad s úmysly uživatele proto považuje také za konkurenční výhodu.
17
29
34
To není argument pro vydávání každého produktu bez odkladu. Je to argument pro bezpečnostní rozhodování na úrovni jednotlivých firem. Jeho slabým místem zůstává předpoklad, že firmy problémy včas rozpoznají a zareagují dřív, než někomu uškodí. Samotné obchodní pobídky takový výsledek nezaručují.
Muse: pauza bez dohody s konkurenty
Zuckerberg připomněl, že Meta o několik měsíců odložila uvedení svého AI agenta Muse, zatímco pracovala na jeho bezpečnosti a zabezpečení. Podle něj tím ukázala, že firma může přibrzdit vlastní produkt, aniž by nejdřív žádala konkurenty, aby udělali totéž.
17
27
Meta také popsala samostatného agenta Sentinel, který má dohlížet na data a kroky, jež Muse odesílá mimo své prostředí, a v případě potřeby si vyžádat souhlas uživatele. Jde o popis pojistek ze strany Mety, nikoli o důkaz, že odstraňují všechna rizika.
30
O co se přou šéfové AI firem
Šéf Anthropic Dario Amodei vyzval ke zpomalení vývoje nejpokročilejších systémů AI. Jeho postoj podpořili také šéf OpenAI Sam Altman a Elon Musk. Amodei s Altmanem pak 23. září vystoupili před Radou bezpečnosti OSN s výzvou k mezinárodní koordinaci při zvládání rizik AI.
1
4
6
Jádrem sporu je tedy kdo má určovat tempo. Zuckerberg spoléhá na rozhodnutí jednotlivých laboratoří, tlak zákazníků a hrozbu odpovědnosti za škody. Amodei a Altman prosazují spolupráci firem a států, místo aby se spoléhalo jen na samostatné kroky konkurentů.
10
17
4
Debatu vyostřilo i varování bývalého výzkumníka Anthropic Jacoba Coxona před možnými katastrofickými riziky AI. Coxon však zároveň navrhl, aby se přední laboratoře zatím regulovaly samy, než americký Kongres připraví dlouhodobý rámec pro zpomalení vývoje. Obavy z rizik tedy samy o sobě neznamenají podporu okamžité a jednotné pauzy.
42
37