Washington a Peking soupeří o partnery pro umělou inteligenci. Čína odmítá „volbu strany“

Čína odmítla údajný plán Spojených států přimět 35 zemí, aby si vybraly mezi americkou iniciativou Pax Silica a čínskou World Artificial Intelligence Cooperation Organization (WAICO). Mluvčí čínského ministerstva zahraničí Lin Ťien uvedl, že Peking odmítá vytváření bloků a konfrontaci v oblasti umělé inteligence. Zároveň vyzval k respektování „digitální suverenity“ každé země.

Bezprostředním podnětem je údajný návrh dopisu amerického ministerstva zahraničí. Agentura Reuters uvedla, že dokument byl určen zemím, které v červnu podepsaly americké „Prohlášení o příležitostech v oblasti AI“. Varoval je, že vstup do konkurenčního rámce vedeného Pekingem by mohl znamenat vyloučení z koalice vedené Spojenými státy. Návrh přitom popisoval členství v Pax Silica jako závazek, nikoli jen symbolický podpis.

K čemu mají obě aliance sloužit

Pax Silica: kontrola klíčových vstupů pro AI

Pax Silica je iniciativa vedená Spojenými státy. Jejím údajně hlavním cílem je spolupráce mezi partnery na zdrojích a technologiích, které určují kapacitu pro rozvoj umělé inteligence — od pokročilých modelů přes polovodiče až po kritické suroviny.

Nejde tedy pouze o diplomatické prohlášení. Iniciativa má také sloužit ke koordinaci přístupu ke strategickým částem ekosystému AI a k budování dodavatelských vztahů mezi zeměmi, které Washington považuje za důvěryhodné partnery. S iniciativou jsou podle dostupného zpravodajství spojovány například Japonsko, Austrálie a Jižní Korea.

Americký vzkaz podle návrhu zní, že země nemohou současně patřit do Pax Silica a účastnit se konkurenčních iniciativ, jejichž očekávání by byla v rozporu s americkým rámcem. Dostupné informace však hovoří o návrhu dopisu a plánovaném varování — nikoli o dokončené politice s přesně stanovenými sankcemi za každou formu spolupráce s Čínou.

WAICO: čínská alternativa se sídlem v Šanghaji

World Artificial Intelligence Cooperation Organization, zkráceně WAICO, vznikla 16. července v Šanghaji jako nezávislá mezivládní organizace se sídlem v tomto městě. Mezi její deklarované cíle patří mezinárodní spolupráce v oblasti AI a globální správa této technologie. Organizace zároveň zdůrazňuje, že umělá inteligence má být rozvíjena bezpečně, spravedlivě a ve veřejném zájmu. Při jejím založení podepsalo dohodu 29 zemí.

Čína později uvedla, že do poloviny srpna měla organizace 38 zakládajících členů. To vytváří rozdíl mezi 29 vládami, které jsou uváděny jako signatáři původní dohody, a později oznámeným vyšším počtem členů.

Počáteční členská základna WAICO je soustředěna především mezi zeměmi globálního Jihu a dalšími státy mimo Západ. Zpravodajství mezi členy uvádí Rusko, Brazílii, Jihoafrickou republiku, Indonésii, Malajsii a Pákistán. Mezi prvními zakladateli podle dostupných zpráv nebyla žádná významná západní demokracie.

Proč chce Washington omezit čínský přístup k AI

Podle dostupných informací se americká strategie snaží zabránit tomu, aby Čína získala spolehlivý přístup ke strategickým vstupům pro rozvoj AI prostřednictvím partnerských zemí a společných technologických ekosystémů. Návrh dopisu výslovně spojuje Pax Silica s modely umělé inteligence, čipy a kritickými surovinami.

Kontrola nad těmito vstupy ovlivňuje víc než jen obchodní konkurenceschopnost. Přístup k polovodičům podporuje pokročilé výpočty, modely a související infrastruktura určují, kdo může AI vytvářet a nasazovat, a kritické suroviny tvoří základní část hardwarových dodavatelských řetězců. Washington se proto prostřednictvím spolupráce kolem těchto zdrojů snaží omezit možnost, že Peking využije mezinárodní partnerství a přístup k dodavatelským řetězcům k posílení svého technologického, ekonomického či bezpečnostního vlivu.

Dostupné podklady podporují vysvětlení založené na bezpečnosti technologií a dodavatelských řetězcích. Neprokazují však, že by návrh automaticky znamenal konkrétní sankci v podobě omezení čipů, cloudových služeb nebo investic pro každou zemi, která by vstoupila do WAICO. Tento rozdíl je důležitý: doloženým prvkem je údajná hrozba vyloučení z rámce Pax Silica, zatímco přesné praktické důsledky zůstávají nejasné.

„Digitální suverenita“ jako otázka národní autonomie

Čínská reakce posouvá spor od jednoduché otázky, zda se země přikloní k Washingtonu, nebo k Pekingu. V čínském pojetí by si každý stát měl zachovat právo vybírat technologické partnery, pravidla i vlastní cestu rozvoje podle svých podmínek a potřeb.

Tento argument může být významný zejména pro rozvojové země. Ty mohou chtít využívat čínskou infrastrukturu nebo spolupráci a zároveň si zachovat přístup k americkým trhům, investicím, čipům či technickým partnerstvím. Vynucená volba proto nemusí být vnímána jako neutrální bezpečnostní opatření, ale jako snaha proměnit přístup k technologiím v nástroj politické disciplíny.

Čína podobný jazyk používá i ve své širší pozici ke správě digitálního prostoru. Zdůrazňuje respekt k digitální suverenitě, inkluzivní rozvoj a odpor vůči technologickým blokádám. Základní sdělení je jednoduché: vlády by měly mít možnost účastnit se více forem spolupráce, aniž by se vzdaly kontroly nad vlastní technologickou strategií.

Rozpor v centru soupeření

Pekingský odpor k blokové konfrontaci neznamená, že geopolitická soutěž mizí. WAICO je organizace podporovaná Čínou, která může Pekingu posílit vliv na pravidla, standardy a technologické vztahy v oblasti AI, i když se prezentuje jako inkluzivní a zaměřená na rozvoj. Analytici její členskou základnu popisují jako převážně nezápadní a orientovanou na globální Jih.

Právě v tom spočívá hlavní napětí. Washington využívá přístup ke koalici a strategickým dodavatelským řetězcům k podpoře určitého politického a technologického sladění. Čína naopak prostřednictvím suverenity, inkluze a rozvojové spolupráce zpochybňuje představu, že se země musejí přiklonit k jedné straně. Oba přístupy přitom soupeří o vliv nad stejnými vládami i nad pravidly, která budou určovat další etapu rozvoje umělé inteligence.

Pro 35 signatářů tak nejde jen o to, který rámec nabízí lepší spolupráci v oblasti AI. Praktická otázka zní, zda lze účast v americké koalici zaměřené na dodavatelské řetězce skloubit s členstvím v čínské organizaci pro správu AI — a kolik autonomie si jednotlivé země zachovají, pokud odpověď bude záporná.