Rok popela: Hladomor za vlády Umara ibn al-Chattába

Jak Umar na krizi reagoval?

Umarova opatření spojovala okamžitou humanitární pomoc s koordinací zdrojů z celého chalífátu:

1. Zavedl veřejné stravování a rozdílení zásob. V Medíně se připravovalo jídlo pro potřebné a rozdávala se mouka s olejem .
2. Požádal o pomoc jednotlivé provincie. Do Medíny a dalších postižených oblastí mířily zásilky potravin z Iráku, Sýrie a dalších regionů .
3. Pomáhal také obyvatelům pouště. Zásobování nebylo omezeno jen na město; pomoc směřovala i k lidem, kteří do Medíny přišli z okolních oblastí .
4. Sdílel nouzi s obyvatelstvem. Podle tradičních zpráv se zřekl masa a přepuštěného másla, dokud si je nemohli dovolit i běžní lidé. V noci osobně obcházel město a zjišťoval, kdo potřebuje pomoc .
5. Vyšel s lidmi k modlitbě za déšť. Při prosbě o déšť se obrátil také na al-Abbáse ibn ʿAbd al-Muttaliba. Poté přišel déšť a situace se začala zlepšovat .

Hladomor a právní úleva

Tradiční popisy Umarovy správy Roku popela zdůrazňují také zohlednění krajní nouze. V podmínkách všeobecného hladu se podle těchto podání neuplatňoval trest za krádež způsobenou nezbytností stejným způsobem jako za běžných okolností. Šlo o praktickou aplikaci principu, že krajní nouze mění právní posouzení činu .

Umar zároveň sám přijal úsporný režim a jedl stejnou jednoduchou stravu jako lidé kolem něj. V pramenech tak jeho reakce nevystupuje jen jako administrativní řízení zásob, ale také jako osobní dohled a sdílení utrpení obyvatel.

Jak souvisel Rok popela s morem v Amawásu?

Ve stejné době probíhal v Sýrii mor známý jako mor v Amawásu. Zemřeli při něm mimo jiné Abu Ubajda ibn al-Džarráh, Muʿád ibn Džabal a Jazíd ibn Abú Sufján. Tito lidé však podle dochovaných pramenů nezemřeli na samotný hladomor, nýbrž na mor .

Je pravděpodobné, že současnost obou krizí ztížila přesun zásob ze Sýrie a celkovou organizaci pomoci. Jde však o dvě odlišné události: mor byl epidemií, zatímco Rok popela představoval především důsledek sucha a neúrody .

Co zůstává nejisté?

Přesné datum začátku a konce hladomoru není jisté. Prameny obvykle uvádějí období kolem roku 18 hidžry a trvání přibližně devět měsíců. Podle toho, od kterého okamžiku se krize počítá, může její závěr zasahovat i do roku 19 hidžry .

Neznáme ani spolehlivý počet obětí. Rané historické prameny popisují rozsah utrpení a jednotlivá opatření, nikoli přesnou demografickou bilanci. Stejně tak je třeba opatrně zacházet s některými zprávami o původu pomoci. Například podání, podle něhož posílal zásoby egyptský místodržící ʿAmr ibn al-ʿÁs, považoval Ibn Kathír za časově problematické, protože dobytí Egypta tehdy ještě nebylo dokončeno .

Co ukazují nejspolehlivější prameny?

Velká část detailů o Roku popela pochází z vyprávění Ibn Saʿda v díle Velké vrstvy (at-Tabaqát al-kubrá), zejména ze zpráv spojených s Aslamem, Umarovým osvobozeným služebníkem . Další informace přinášejí Ibn al-Athír v Úplných dějinách (al-Kámil fi t-tárích) a Ibn Kathír v Počátku a konci (al-Bidája wa n-nihája) . K dispozici je také akademická studie zaměřená na Umarův postup při řešení hladomoru .

Při podrobnějším ověřování je vhodné nejprve porovnat Ibn Saʿdovy zprávy s paralelními podáními u at-Tabarího a následně zohlednit Ibn Kathírovu kritiku časových a obsahových rozporů.

Shrnutí

Rok popela byl mimořádný hladomor a suché období v Hidžázu kolem roku 18 hidžry. Trval přibližně devět měsíců a způsobil úhyn dobytka, nedostatek potravin i příchod hladových obyvatel z pouště do Medíny. Umar ibn al-Chattáb reagoval veřejným stravováním, rozdílením zásob, žádostmi o pomoc od provincií, osobní skromností, dohledem nad situací a modlitbou za déšť. Krize skončila po příchodu deště a zásob. Prameny přitom nepotvrzují, že by konkrétní společník proroka zemřel přímo v důsledku tohoto hladomoru.