التقاريرمنشور18 المصادر
مقارنة شاملة لأفضل نماذج الذكاء الاصطناعي في 2026
Claude Fable 5 يتصدر أداء البرمجة بنسبة 95.0% في اختبار SWE bench Verified و 80.3% في SWE bench Pro، بسعر 10 دولارات للمدخلات و 50 دولاراً للمخرجات لكل مليون رمز. فارق التكلفة بين النماذج يصل إلى 40 ضعفاً، من Grok 4.3 الأرخص (1.25 دولار للمدخلات) إلى GPT 5.5 Pro الأغلى (180 دولاراً للمخرجات).
إجابة البحث
الوجبات السريعة الرئيسية
- Claude Fable 5 يتصدر أداء البرمجة بنسبة 95.0% في اختبار SWE bench Verified و 80.3% في SWE bench Pro، بسعر 10 دولارات للمدخلات و 50 دولاراً للمخرجات لكل مليون رمز.
- فارق التكلفة بين النماذج يصل إلى 40 ضعفاً، من Grok 4.3 الأرخص (1.25 دولار للمدخلات) إلى GPT 5.5 Pro الأغلى (180 دولاراً للمخرجات).
موجّه الذكاء الاصطناعي
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Research benchmarks & pricing of Claude Sonnet 5, Claude Fable 5, Claude Opus 4.8, GPT 5.5, Grok 4.3, Gemini 3.5, DeepSeek V4 Pro. Compare t. Article summary: # Frontier AI Model Comparison: Benchmarks & Pricing (Mid-2026). Topic tags: deepresearch, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
اختيار نموذج الذكاء الاصطناعي المناسب في منتصف عام 2026 يعني الموازنة بين نتائج اختبارات الأداء (Benchmarks) وتكاليف واجهة برمجة التطبيقات (API) في ظل خيارات متزايدة ومتطورة باستمرار. يقدم هذا الدليل مقارنة بين النماذج الرائدة: Claude Fable 5 و Claude Opus 4.8 و Claude Sonnet 5 و GPT-5.5 و Grok 4.3 و Gemini 3.5 Flash، معتمداً على مصادر موثوقة فقط. تم إدراج DeepSeek V4 Pro للاكتمال، لكن لم يكن من الممكن مقارنته بشكل موثوق هنا لعدم توفر مصادر تدعم بياناته ضمن البحث المقدم.
أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API) لكل مليون رمز (Token)
يوضح جدول التسعير أدناه التكلفة الأولية لكل رمز لكل نموذج. لاحظ أن Claude Fable 5 يُسعّر بسعر يعادل ضعف سعر Claude Opus 4.8 تماماً، بينما يقدم Grok 4.3 سعراً أقل بكثير من أي نموذج مغلق آخر.
| النموذج | سعر الإدخال ($/مليون رمز) | سعر الإخراج ($/مليون رمز) | المدخلات المخزنة مؤقتاً |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5 | $10.00 | $50.00 |
Studio Global AI
مواصلة البحث الخاص بك
تتضمن هذه الصفحة إجابة مدعومة بالمصدر يمكنك المتابعة داخل Studio Global.
يسأل الناس أيضا
ما هي الإجابة المختصرة على "مقارنة شاملة لأفضل نماذج الذكاء الاصطناعي في 2026"؟
Claude Fable 5 يتصدر أداء البرمجة بنسبة 95.0% في اختبار SWE bench Verified و 80.3% في SWE bench Pro، بسعر 10 دولارات للمدخلات و 50 دولاراً للمخرجات لكل مليون رمز.
ما هي النقاط الأساسية التي يجب التحقق منها أولاً؟
Claude Fable 5 يتصدر أداء البرمجة بنسبة 95.0% في اختبار SWE bench Verified و 80.3% في SWE bench Pro، بسعر 10 دولارات للمدخلات و 50 دولاراً للمخرجات لكل مليون رمز. فارق التكلفة بين النماذج يصل إلى 40 ضعفاً، من Grok 4.3 الأرخص (1.25 دولار للمدخلات) إلى GPT 5.5 Pro الأغلى (180 دولاراً للمخرجات).
المصادر
whocodesbest.comOpenAI Releases GPT-5.5: Benchmarks, Pricing, and What It ...
localaimaster.comGPT-5.5 Review: ChatGPT Default, Tested (2026) | Local AI Master
o-mega.aiGPT-5.5: The Complete Guide (2026) - O-mega.ai
developers.openai.comPricing | OpenAI API
nipralo.comGPT-5.5 Review 2026: Benchmarks, Price & Business Impact