استبعاد رواية أوريليان من غونكور: اتهامان وقرار لا يحسم مسألة الذكاء الاصطناعي

في ٢٥ سبتمبر ٢٠٢٦، حذفت أكاديمية غونكور رواية الكاتب الهايتي الكندي تيليسون أوريليان الأولى، C’était ça ou mourir، ومعنى عنوانها «إما ذلك أو الموت»، من قائمتها الأولى للجائزة الأدبية الفرنسية. وأرجعت القرار إلى مسألتين مختلفتين: شكوك في أن الرواية أُنتجت إلى حد كبير بالذكاء الاصطناعي، واتهامات بانتحال في أعمال سابقة للكاتب. الاستبعاد قرار من لجنة جائزة، وليس إثباتًا قاطعًا لكيفية كتابة الرواية. 71727

لماذا اتخذت الأكاديمية القرار؟

قالت الأكاديمية إن تحليلات أجراها باحثون وصحافيون قادتها إلى الاعتقاد بأن الرواية، «على الأرجح»، نتاج واسع النطاق للذكاء الاصطناعي. واستندت أيضًا إلى ما وصفته بحالات انتحال ظهرت مؤخرًا في أعمال أوريليان السابقة. وأوضحت أن غايتها حماية نزاهة الجائزة ودورها في تكريم الأدب الذي يكتبه البشر. هذه خلاصات الأكاديمية وأسباب قرارها، لا سجلًّا مستقلًا موثّقًا لمراحل تأليف الرواية. 458

وجاء التحول بعد إدراج الكتاب في القائمة الأولى لغونكور مطلع سبتمبر، ثم فوزه بجائزة رواية «فناك» في ٢١ سبتمبر، وهو اليوم الذي ظهرت فيه الاتهامات على منصة إكس. 3729

من أين بدأت شبهة الذكاء الاصطناعي؟

نشر حساب «Balance ton Claude» على إكس نتائج قال إنه حصل عليها بعد فحص مقاطع من الرواية بأداة «بانغرام» لكشف النصوص المولّدة آليًا. وذكر أن النتيجة بلغت «١٠٠٪ ذكاء اصطناعي». وأفادت شبكة CBC بأنها حصلت على النتيجة نفسها عند اختبار مقاطع أخرى. ولاحقًا، قال الكاتب والباحث صمويل فيتوسي، وهو أيضًا كاتب عمود في لو فيغارو، إنه عضو في المجموعة التي تقف وراء الحساب، وإنه لم يعمل بمفرده. 28291

لكن نتيجة أداة الكشف ليست سجلًا يثبت مَن كتب النص. فقد أشارت تغطيات لاختبارات أجرتها وكالة فرانس برس إلى نتائج متضاربة بين الأدوات، وظلّت مسألة تأليف الرواية غير محسومة في التقارير اللاحقة. لذا تساعد الدرجات المعلنة على فهم انتشار الاتهام، لكنها لا تؤكد صحته. 2018

ماذا يقول الكاتب، وما علاقة تقارير الانتحال؟

ينفي أوريليان استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لكتابة الرواية. ونقلت رويترز في ٢٣ سبتمبر تأييد ناشريه في كندا وفرنسا له. ويقول إنه بدأ كتابة الكتاب عام ٢٠١٧ وأنجز مسودته الأولى عام ٢٠١٩؛ وتبقى هذه روايته لتسلسل العمل، ولا تحسم وحدها ما إذا كانت قد جرت تعديلات لاحقة أو كيف أُنجزت. 1734

على نحو منفصل، نشرت صحيفة لا بريس تقريرًا عن تشابه بين نصوص منشورة سابقًا ومقالات منسوبة إلى أوريليان بين عامي ٢٠١٢ و٢٠١٤. وقالت وكالة الصحافة الكندية إنها لم تتحقق من تلك المزاعم بصورة مستقلة. وهي تتعلق بأعمال أقدم، وليست دليلًا مباشرًا على أن الذكاء الاصطناعي أنتج الرواية. وفي خضم الجدل، علّقت دار «ليزيديسيون دو بوريال» في كيبيك الترويج للكتاب. 2749

ماذا تكشف القضية عن الجوائز الأدبية؟

تمنع مؤسستا «رايترز ترست» و«غيلر» في كندا مشاركة الأعمال المكتوبة بالذكاء الاصطناعي في جوائزهما، لكنهما تعتمدان إلى حد كبير على دور النشر للتحقق من استيفاء الكتب المقدَّمة لهذا الشرط. وتُبرز قضية أوريليان صعوبة تطبيق قواعد التأليف البشري بإنصاف عندما تختلف نتائج أدوات الكشف مع تأكيدات الناشرين ورواية الكاتب. 1981720